УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование которого указано следующее. ФИО2 привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.160 УК РФ по факту того, что работая начальником отделения почтовой связи в <адрес>, являясь материально
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора найма жилого помещения проживает в служебной <адрес><адрес>,
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. АЛД АВТОМОТИВ и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Renault, №. 02 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу СК «ПАРИ» об оспаривании решения Финансового уполномоченного, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения
установила: Заводсков О.О. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 154 800 рублей, неустойку в размере
У С Т А Н О В И Л : ООО «Аронта» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать долг по договору аренды транспортного средства в размере 25 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 81 200 рублей, убытки за время простоя в размере 43 750 рублей, штрафную неустойку в
установила: ООО Банк «Нейва» обратился в суд с иском к С.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование которого указывал, что <дата> НП «Турбинная-7» к расчетному счету ООО «Финансовые решения» был предъявлен исполнительный лист, выданный <дата> Арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбассдорстрой» (в качестве Подрядчика) и Управлением городского развития администрации <адрес> в интересах
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указало, что 05.09.2019 по адресу: ...... произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный знак ...,
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «РВК-Воронеж», управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, указывая, что 27 ноября 2019 года, примерно в 22-00ч., по адресу: <адрес>А, истец, управлял своим технически исправным транспортным средством Тойота Эстима,
установила: Прокурор Ленинградской области, действующия в защиту интересов МО «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области», обратился в суд с иском к Сливко О.В., указав, что в результате мошеннических действий с земельным участком, выразившихся в его неправомерном завладении и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в обоснование указав, что в марте 2004 года истец приобрел у «АУС» гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят> помещение (номер изъят), в апреле 2011 года приобрел второй гаражный бокс (номер изъят) в этом же здании у Л. По
у с т а н о в и л а: И. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ООО «Костромская нефтегазовая компания» (далее - ООО «КНК») о взыскании 4 105 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1, ранее работая в <данные изъяты><адрес><адрес>№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знала, что на территории Российской Федерации проходят конкурсы на получение гранта на поддержку малого
У С Т А Н О В И Л: САО «РЭСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» произошло ДТП при столкновении автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 И ТС <данные изъяты>
установил: Публичное акционерное общество «Уралкалий» обратилось в суд с иском к Котляру Е. К. (с учетом уточнений исковых требований) о взыскании материального ущерба в размере 72569119, 51 рублей, указывая, что ответчик, выполняя управленческие функции в коммерческой организации ОАО «Уралкалий»
установил: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Д.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 76800 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором просил взыскать с Комитета дорожного хозяйства г. Курска в его пользу ущерб - 507 460 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 15 000 руб., расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной
УСТАНОВИЛА: Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Авангард-Секьюрити» (далее – ООО ЧОА «Авангард-Секьюрити») о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что
у с т а н о в и л а: Федорова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Комфортные условия» о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на парковочном месте произошло
установил: ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Филиала «Северный» ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (далее Филиал «Северный») убытки, понесенные за наем жилого помещения в
установил: ЩНА обратился в суд с иском к ЩИН о взыскании убытков в размере 731050 руб. 00 коп., истребовании из чужого незаконного владения документов на транспортное средство, а именно: ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса № № от 20 апреля 2020 года, обосновывая требования
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере 79500 рублей; 2585 рублей расходы на оплату гос. пошлины, 495, 08 рублей почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей - в возмещение утраты товарной стоимости, судебных
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса в размере 79640 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2589,20 руб.
