УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 227291 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта ИП ФИО4 в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей,
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В иске указано, что <дата> произошел страховой случай – повреждение в результате пожара принадлежащего страхователю ФИО2 застрахованного имущества, расположенного в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 29.09.2014 между ФИО6 и фио наследником которой она является, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, . Указанный договор заключен в нотариальной
установил: Открытое акционерное общество «Трест 5» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее ОАО «Трест 5», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 18 079 006 руб.
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании вреда причиненного недрам в размере 265 560 рублей. В обоснование иска указано, что ... в ходе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу в результате хищения ответчиком принадлежащего ему судна (катер) <.....> регистровый №....
установила: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Сочи, администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба, а
Установил: ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, в неустановленном следствием месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ: САО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 247800 рублей 00 копеек, свои требования обосновывало тем, что 18.07.2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес> с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО11, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей - в возмещение утраты товарной стоимости, судебных
Установил: ФИО1 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойки (пени) в размере 400 000 рублей; штрафа в размере 200 000 рублей; компенсации морального вреда в
установила: Кузяхметова В.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н., ООО «Скептрум» о взыскании имущественного
У С Т А Н О В И Л А: Карлов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента во Владимирской области (далее также – УСД во Владимирской области) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что решением Богородицкого районного суда Тульской области от 16.06.2020 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканию убытки, причиненные залитием квартиры в размере 77770 рублей, а так же
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к МКП г.Владимира «ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом, в размере 16310 руб., расходов по оплате электроэнергии, израсходованной для просушивания комнат после пролива, в размере 2210,34 руб.,
у с т а н о в и л а: В обоснование требований указал, что около 22-00 часов 26 ноября 2020 года на автодороге Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск 86 км +50 м (район Чеховского перевала) он управлял автомобилем «Судзуки Эскудо», госномер №. При движении автомобиля со скоростью 30 км/ч, на очередном
установил: администрация городского округа Павловский П. М.<адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз-П.» (далее –
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а: Беляев Ю.Ф. обратился в суд с к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, Нефедовой Г.Н., Поп В.Е., Кондратенко К.Н., Управлению ФССП России по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов России,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оплаченных работ, взыскании стоимости оплаченного материала, взыскании стоимости на устранение некачественного ремонта, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 31800 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на проспекте Героев Сталинграда, д.48 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер
