У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.,
установил: Открытое акционерное общество «Трест 5» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее ОАО «Трест 5», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 18 079 006 руб.
УСТАНОВИЛ: САО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 247800 рублей 00 копеек, свои требования обосновывало тем, что 18.07.2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес> с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей - в возмещение утраты товарной стоимости, судебных
установила: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Сочи, администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба, а
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В иске указано, что <дата> произошел страховой случай – повреждение в результате пожара принадлежащего страхователю ФИО2 застрахованного имущества, расположенного в
У С Т А Н О В И Л А: Карлов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента во Владимирской области (далее также – УСД во Владимирской области) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу в результате хищения ответчиком принадлежащего ему судна (катер) <.....> регистровый №....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к МКП г.Владимира «ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом, в размере 16310 руб., расходов по оплате электроэнергии, израсходованной для просушивания комнат после пролива, в размере 2210,34 руб.,
УСТАНОВИЛА: прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что преступными действиями ответчиков при получении субсидии из бюджета причинен материальный ущерб в размере незаконно
установил: администрация городского округа Павловский П. М.<адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз-П.» (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 29.09.2014 между ФИО6 и фио наследником которой она является, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, . Указанный договор заключен в нотариальной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установил: ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, в неустановленном следствием месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений,
у с т а н о в и л а: В обоснование требований указал, что около 22-00 часов 26 ноября 2020 года на автодороге Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск 86 км +50 м (район Чеховского перевала) он управлял автомобилем «Судзуки Эскудо», госномер №. При движении автомобиля со скоростью 30 км/ч, на очередном
установила: Кузяхметова В.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н., ООО «Скептрум» о взыскании имущественного
Установил: ФИО1 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойки (пени) в размере 400 000 рублей; штрафа в размере 200 000 рублей; компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса в размере 79640 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2589,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании вреда причиненного недрам в размере 265 560 рублей. В обоснование иска указано, что ... в ходе
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 227291 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта ИП ФИО4 в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей,
у с т а н о в и л а: Беляев Ю.Ф. обратился в суд с к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, Нефедовой Г.Н., Поп В.Е., Кондратенко К.Н., Управлению ФССП России по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов России,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу), в котором просила признать недействительным решение
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Ждановой Н. В. ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о возмещении убытков. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017г. Жданова Н. В. признана несостоятельным (банкротом), в
