УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК Ресурс» о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что ему совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2П. Он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, ФИО5, в котором просил признать сведения в характеристике, представленной в уголовном деле № от <дата> (СО ОМВД России по Звениговскому району) и
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, №
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 31 января 2021 года в районе дома 22 по улице Адмирала ФИО2 в городе Владивостоке Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Nissan Wingroad»,
установил: представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в Новосибирский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором названного гарнизонного военного суда от 15 декабря 2020 года военнослужащий войсковой части
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю вследствие падения с гаражного бокса принадлежащего ответчику листа кровельного покрытия в виде шифера. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль КИА RIO г\н № получил механические повреждения. Вину в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО12, управлявший
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о взыскании денежных средств. В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель Ваз 219110 за г/н №ФИО5 совершил наезд на грунтовую кучу
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с последнего материальный ущерб в сумме 277600 руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по поведению оценки стоимости ущерба в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6026 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, ООО «Ярдорремстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 13 февраля 2017 года в результате ДТП автомобилю марки «BYD»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за ряд хищений чужого имущества и приобретение права на чужое имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, ущерба в крупном и особо крупном размере, а также, по преступлениям в отношении К8., З., К2., Ч2., З.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, В обоснование исковых требований указано, что ... около ... минут в ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя а/м ... г/н ... рус
у с т а н о в и л: Х.Н.А. обратилась в суд с иском к С.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Согласие» о возмещении материального ущерба от затопления, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, в которой 21 июня 2020 года из вышерасположенной квартиры произошло
у с т а н о в и л: Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Т.Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, (впоследствии с уточненным) к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изба» (далее ООО «Изба», Общество), в котором просил взыскать с последнего неустойку по договору подряда на изготовление и монтаж сруба в размере 988800,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,0
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РН-Комсомольский НПЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 411485778,58 руб., ссылаясь на то, что указанные денежные средства, выделенные в оплату договора генерального подряда № 09/08-2014, заключенного между ООО
установил: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 230 рублей в счёт возмещения материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Артемида» изначально обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту финансов Воронежской области о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований, указал, что 23.09.2019г. мировым судьёй судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе
Установила: ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит объект недвижимости - баня, общей площадью 72,2 кв. м количество этажей: 2, по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон Солнечногорский. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор оказания услуг, согласно которому истец
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Аэроплан» в обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, расходов по оплате государственной пошлины, просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 26 февраля 2021 года в темное время суток примерно в ..., он двигался на автомобиле ... по автодороге ..., расположенной параллельно <адрес обезличен> Республики Башкортостан со скоростью 60 км/час. В какой-то момент он
