ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Определение № 88-3789/20 от 10.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами», ссылаясь на то, что в феврале 2018 г. ею получено уведомление от МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> о наличии задолженности за 6 месяцев по оплате
Решение № 2-121/20 от 10.03.2020 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: Акционерное общество «Муромский приборостроительный завод»» (далее - АО «МПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика:
Решение № 2-21/20 от 10.03.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: истец Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская пушно-меховая база потребкооперации» (далее по тексту – ООО «Саратовская пушмехбаза потребкооперации») обратился в суд с иском к собственнику маломерного судна - <данные изъяты>ФИО18 ( л.д.4-12, т.1), в котором
Апелляционное определение № 2-210/19 от 10.03.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Цыганок В.Л. обратился в суд с иском к Савельеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28.01.2018 г. в 20 часов 30 минут на 252 км автомобильной дороги «Хабаровск –
Решение № 2-1389/20 от 10.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 31.01.2018 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, пп. «а,б» ч.4 ст.174.1
Решение № 2-4576/19 от 10.03.2020 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Е.С.В. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование своих требований указал, что .... по адресу: ..., в результате падения ветки был причинен ущерб автомобилю истца Шевроле Лацетти г/н №.
Решение № 2-522/20 от 06.03.2020 Тулунского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, указывая в обоснование, что 18.08.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Решение № 2-211/20206МА от 06.03.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-311/20 от 06.03.2020 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в сумме 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб., судебных издержек на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и
Решение № 2-278/20 от 06.03.2020 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями, в размере 160 692 руб., указав, что 05 ноября 2009 г. государственным инспектором ОГИБДД ОВД по
Решение № 2-2334/19 от 06.03.2020 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного пожаром. Требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу <...><...>2 на основании договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартиры
Решение № 2-141/20 от 06.03.2020 Богучанского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом произведенных ДД.ММ.ГГГГ уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Карабулалес» о возмещении ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания в
Апелляционное определение № 2-431/19 от 05.03.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, пени, процентов, возложении обязанности.
Решение № 2-151/20 от 05.03.2020 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец иску Государственного учреждение- Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 2-1806/19 от 05.03.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании ущерба, судебных расходов, к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-20292/19 от 05.03.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Егорова Ю.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного нежилому помещению в результате тушения пожара, судебных расходов.
Определение № 88-3400/20 от 05.03.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2
Решение № 2-50/20 от 05.03.2020 Веденского районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 352 рублей, мотивируя свои
Решение № 2-218/20 от 05.03.2020 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У СТ А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 20 марта 2019 года произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, в результате был причинен ущерб внутренней отделке и имуществу
Решение № 2-53/20 от 05.03.2020 Веденского районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении в размере 341 800 рублей, мотивируя свои
Апелляционное определение № 33-1287 от 05.03.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом нежилого помещения, находящегося по адресу: г<...>, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы проведению оценки в размере ... руб., транспортные расходы на отправку
Решение № 2-47/20 от 05.03.2020 Веденского районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении в размере 376 688 рублей, мотивируя свои
Решение № 2-48/20 от 05.03.2020 Веденского районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащении в размере 341 800 рублей, мотивируя свои
Решение № 2-907/20 от 05.03.2020 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в (дата) в целях продажи комнаты, находящейся по адресу: ..., в интернете на сайте частных объявлений «(марка обезличена)» ФИО1 выставила объявление о продаже данной комнаты с
Решение № 2-352/20 от 05.03.2020 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2019 г. автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением ответчика ФИО2, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим