установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами», ссылаясь на то, что в феврале 2018 г. ею получено уведомление от МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> о наличии задолженности за 6 месяцев по оплате
установил: Акционерное общество «Муромский приборостроительный завод»» (далее - АО «МПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика:
у с т а н о в и л: истец Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская пушно-меховая база потребкооперации» (далее по тексту – ООО «Саратовская пушмехбаза потребкооперации») обратился в суд с иском к собственнику маломерного судна - <данные изъяты>ФИО18 ( л.д.4-12, т.1), в котором
У С Т А Н О В И Л А: Цыганок В.Л. обратился в суд с иском к Савельеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28.01.2018 г. в 20 часов 30 минут на 252 км автомобильной дороги «Хабаровск –
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 31.01.2018 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, пп. «а,б» ч.4 ст.174.1
УСТАНОВИЛ: Е.С.В. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование своих требований указал, что .... по адресу: ..., в результате падения ветки был причинен ущерб автомобилю истца Шевроле Лацетти г/н №.
у с т а н о в и л Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, указывая в обоснование, что 18.08.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в сумме 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб., судебных издержек на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и
У С Т А Н О В И Л: МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями, в размере 160 692 руб., указав, что 05 ноября 2009 г. государственным инспектором ОГИБДД ОВД по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного пожаром. Требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу <...><...>2 на основании договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартиры
УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом произведенных ДД.ММ.ГГГГ уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Карабулалес» о возмещении ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания в
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, пени, процентов, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Истец иску Государственного учреждение- Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: Егорова Ю.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного нежилому помещению в результате тушения пожара, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 352 рублей, мотивируя свои
У СТ А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 20 марта 2019 года произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, в результате был причинен ущерб внутренней отделке и имуществу
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении в размере 341 800 рублей, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом нежилого помещения, находящегося по адресу: г<...>, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы проведению оценки в размере ... руб., транспортные расходы на отправку
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении в размере 376 688 рублей, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащении в размере 341 800 рублей, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в (дата) в целях продажи комнаты, находящейся по адресу: ..., в интернете на сайте частных объявлений «(марка обезличена)» ФИО1 выставила объявление о продаже данной комнаты с
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2019 г. автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением ответчика ФИО2, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим
