У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 352 рублей, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении в размере 376 688 рублей, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть 20116, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении в размере 341 800 рублей, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вымпел» и ООО «Большие деньги» и просит: расторгнуть договор о приобретении комплекса «Vimpelexpert» от 08.04.2019 года, расторгнуть договор оказания услуг по программе «Ситисервис № 1» в ООО «Большие идеи» от 08.04.2019 года, взыскать с ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 01 ноября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца «Мерседес Бенц», г/н <...>, были
У С Т А Н О В И Л А: Егорова Ю.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного нежилому помещению в результате тушения пожара, судебных расходов.
установила: Б.Н.СБ., Б.А.АБ., Щ.О.АБ. обратились в суд с иском, измененным при производстве по делу, к К.О.АБ. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в связи с неисполнением договора и ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Заполярный жилищный трест», ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 03 января 2019 года произошло затопление указанного жилого помещения из выше расположенной
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2, обратившись в суд, просили взыскать с ООО УК «Зафира» в свою пользу возмещение ущерба – по 31 836 руб. в пользу каждого, штраф - по 8 925,5 руб., компенсацию морального вреда - по 7 500 руб., возмещение судебных расходов - по 9 000 руб. в пользу каждого.
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда города Казани от 11.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.10.2019 г., заявленные требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления принадлежащей ей <адрес> вследствие отрыва резьбы крана в <адрес> того же дома. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение причиненных убытков стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО12 С.С. и СК «Рессо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 10 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП в виде столкновения
УСТАНОВИЛА: Представитель ИП П.Д.А. по доверенности П.О.Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> на первом этаже многоквартирного дома расположен магазин «<данные изъяты>», арендованный истцом. В июле 2019 года произошел залив помещения магазина из квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Ярославской области с иском ООО «Строительно-монтажное управление № 7» о возмещении ущерба, причиненного недрам, в размере 3 146 319 руб.
УСТАНОВИЛ: 05 ноября 2019 года истец обратилась в суд с иском о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения в размере 174 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов за проведение независимой оценки в размере 8 000 руб., штрафа за не удовлетворение требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании убытков в размере 143 646 руб., расходов по оплате оценки ущерба в размере 9 100 руб. и дефектовки - 1 000 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 072 руб. 92 коп., расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО5, ответчик), ФИО4 (далее ФИО4, ответчик) о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что 01.09.2016 года между ФИО6 (далее – ФИО6) и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения № 1. В
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «PH-Юганскнефтегаз» о возложении на Общество обязанности разработать Проект рекультивации земель, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и
установила: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ«Уралуправтодор») обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО1, ООО «Автокарум» о возмещении
установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии.
у с т а н о в и л а : Первоначально Исаков В.Б. обратился в суд с иском к ООО ПО «Кристалл» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 13 июня 2019 г. в 18 час. 20 мин. во дворе дома <адрес> произошло падение иссохшего дерева на припаркованный автомобиль <данные изъяты>,
