УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 01 ноября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца «Мерседес Бенц», г/н <...>, были
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2019 г. автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением ответчика ФИО2, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом нежилого помещения, находящегося по адресу: г<...>, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы проведению оценки в размере ... руб., транспортные расходы на отправку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов РФ, УФССП по Краснодарскому краю Новороссийский городской отдел, УФСПП по КК o возмещении в счет причиненного вреда денежных средств в размере 257 332,24 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в (дата) в целях продажи комнаты, находящейся по адресу: ..., в интернете на сайте частных объявлений «(марка обезличена)» ФИО1 выставила объявление о продаже данной комнаты с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово», ООО «ТОБОЛ» о возмещении имущественного ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в результате падения незакрепленных надлежащим образом строительных
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда города Казани от 11.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.10.2019 г., заявленные требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Заполярный жилищный трест», ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 03 января 2019 года произошло затопление указанного жилого помещения из выше расположенной
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2, обратившись в суд, просили взыскать с ООО УК «Зафира» в свою пользу возмещение ущерба – по 31 836 руб. в пользу каждого, штраф - по 8 925,5 руб., компенсацию морального вреда - по 7 500 руб., возмещение судебных расходов - по 9 000 руб. в пользу каждого.
У С Т А Н О В И Л: Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Ярославской области с иском ООО «Строительно-монтажное управление № 7» о возмещении ущерба, причиненного недрам, в размере 3 146 319 руб.
УСТАНОВИЛ: 05 ноября 2019 года истец обратилась в суд с иском о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения в размере 174 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов за проведение независимой оценки в размере 8 000 руб., штрафа за не удовлетворение требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления принадлежащей ей <адрес> вследствие отрыва резьбы крана в <адрес> того же дома. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение причиненных убытков стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО12 С.С. и СК «Рессо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 10 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП в виде столкновения
УСТАНОВИЛА: Представитель ИП П.Д.А. по доверенности П.О.Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> на первом этаже многоквартирного дома расположен магазин «<данные изъяты>», арендованный истцом. В июле 2019 года произошел залив помещения магазина из квартиры,
установила: Б.Н.СБ., Б.А.АБ., Щ.О.АБ. обратились в суд с иском, измененным при производстве по делу, к К.О.АБ. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в связи с неисполнением договора и ущерба.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО4, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО2, ФИО3, обратились в Бутырский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к ООО «Лифтгарант» (ИНН <***>), ООО «Лифтгарант» (ИНН <***>) и ООО УК «Алые Паруса», обосновывая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Администрации МР «Чернышевский район» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате утраты объекта – кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО5, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: [адрес]ФИО3[адрес].
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТЕХПЛАНТ», указывая, что 22 мая 2018 г. с территории завода ответчика, находящегося по адресу: <...>, осуществлена погрузка перекиси водорода марки «В» в полиэтиленовых емкостях объемом 1 куб.м в количестве 10 штук весом 13 000 кг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <...> года произошло ДТП с участием транспортных средств: «<...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО5, ответчик), ФИО4 (далее ФИО4, ответчик) о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что 01.09.2016 года между ФИО6 (далее – ФИО6) и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения № 1. В
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «РЖД», ФИО1, ООО «Тамада» с требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы восстановительного ремонта в размере 696 089,15 руб., величину УТС в размере 146 325,47 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 624
у с т а н о в и л а: в феврале 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит ? доля здания магазина № по <адрес> в <адрес>. Совладельцем иной
