УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего.
установила: Шелест К.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России»), в котором просил взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 38 рублей (стоимость почтового конверта) и компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «НьюТранс» обратился с иском к ИП ФИО2 и ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая на то, что 14.04.2017 года между ООО «НьюТранс» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание транспортных услуг№ П-14042017/1, в рамках которого ответчик обязался от своего имени организовывать
установила: ОАО «Полевская коммунальная компания» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2018 ФИО2, управляя автомобилем «Урал-43202», не рассчитав габариты транспортного средства, совершил наезд на надземные магистральные теплосети,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Русь» о возмещении ущерба. В обосновании требований указала, что 03 апреля 2019 года произошел прорыв городской водопроводной трубы, повредивший принадлежащий ей на праве собственности, дом по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 670 000 рублей, указав, что 02.06.2013 на общем собрании ГСК «Южный» избран председателем правления.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части улицы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Киа-Соренто с государственными
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что Промышленным районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления,
установил: приговором суда ФИО2 признан виновным в причинении имущественного ущерба иному владельцу путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Саха (Якутия) в интересах Республики Саха (Якутия) в лице Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство культуры) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что
установил: Курганская городская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Водный Союз» (далее - АО «Водный Союз») о возложении обязанности произвести ремонт поврежденных затоплением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании убытков за счет средств казны Российской Федерации в связи с привлечением к административной ответственности. Постановлением инспектора ГИБДД МВД
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику ООО «СТЭМ» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и возложении обязанности перечислить налог, мотивируя тем, что 21.06.2018
УСТАНОВИЛ: Е.С.В. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование своих требований указал, что .... по адресу: ..., в результате падения ветки был причинен ущерб автомобилю истца Шевроле Лацетти г/н №.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 402 645 руб., компенсацию морального вреда – 400000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Цыганок В.Л. обратился в суд с иском к Савельеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28.01.2018 г. в 20 часов 30 минут на 252 км автомобильной дороги «Хабаровск –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире № того же дома, над квартирой истца проживает ответчик ФИО2, который занимает квартиру по
у с т а н о в и л: истец Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская пушно-меховая база потребкооперации» (далее по тексту – ООО «Саратовская пушмехбаза потребкооперации») обратился в суд с иском к собственнику маломерного судна - <данные изъяты>ФИО18 ( л.д.4-12, т.1), в котором
установила: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22 февраля 2019 в 19.40 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда 6, государственный номер В 775 PC 19, допустил наезд на препятствие на проезжей части дороги (яму), в связи с чем автомобиль получил механические
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на автодороге Грозный-Аргун ЧР произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3302» г/р знак <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 31.01.2018 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, пп. «а,б» ч.4 ст.174.1
