У С Т А Н О В И Л: Администрация Мурыгинского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, В обоснование заявленных требований указала, что администрации Мурыгинского городского поселения ответчиком причинён материальный ущерб, выразившийся в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегион Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегион Ставрополь» в Георгиевском районе о возмещении материального ущерба в размере 750 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Костелов А.В. обратился в суд с иском к Косачевой П.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что 12.09.2017 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно указанному
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении суммы ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указывалось, что Дата между ООО «Сельта» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в должности водителя-экспедитора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав, что 24 февраля 2018 г. произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в результате которого автомобиль <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился с иском к ФИО5 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного принадлежащего ему транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 564000 руб., стоимости экспертного заключения – 18000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости уничтоженного имущества на общую сумму 36 785 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, стоимости затрат по проведению оценки уничтоженного имущества
установил: Прокурор Ирбейского района Красноярского края, действующий в интересах муниципального образования Ирбейский район, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что приговором Канского городского суда от
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим бухгалтером Управления финансового учета и отчетности, Отдела по работе с персоналом и обучающимися Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ФИО7 о взыскании суммы убытков в размере 5 878 461,43 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году между Управлением жилищно-коммунального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, солидарном взыскании убытков в размере 332 755 руб.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 27 марта 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного перепадом напряжения, 5 200 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, ему из Кировского областного суда было отправлено регистрируемое почтовое
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 160877 руб., услуг оценки - 5000 руб., почтовых расходов – 103,50 руб., стоимости
установил: истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в судебный участок №17 Ефремовского судебного района Тульской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 122 137,20 рублей.
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Новгородской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, Новгородской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в доход федерального бюджета, с учетом уточнения, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 73900 рублей материального ущерба, причиненного вследствие незаконного ограничения подачи электроэнергии в жилой дом, а также 100000 рублей компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. на портале государственных услуг РФ истец увидела информацию, что возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа,
установил: ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к администрации города Пятигорска Ставропольского края, муниципальному учреждению «Финансовое управление администрации города Пятигорска» о признании бездействия администрации города
УСТАНОВИЛ ФИО7 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты Республики Татарстан» (далее ответчик, ООО «Мосты РТ») о взыскании ущерба, причиненного подтоплением жилых ФИО8, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта,
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части улицы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Киа-Соренто с государственными
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Саха (Якутия) в интересах Республики Саха (Якутия) в лице Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство культуры) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Русь» о возмещении ущерба. В обосновании требований указала, что 03 апреля 2019 года произошел прорыв городской водопроводной трубы, повредивший принадлежащий ей на праве собственности, дом по адресу: <адрес>
