установил: Дьячкова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Лузину В. В., Куликовой Н. Н., Хрущу Р. В., Сластухиной (Варламовой) А. А., Чобан М. А., Кудряшову А. П., Кудряшовой (Абушаевой) Э. Ш., Туралиеву Р. С., Калиевой А. Г., Мульжанову К. Е., Пустовалову В. А. обосновывая
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Дудинка о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 11 часов 50 минут был поврежден принадлежащий ему автомобиль TOYOTA CALDINA. Истец, управляя автомобилем, между домами <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от преступления, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска ФИО2, ФИО3 признаны виновными в
установила: фио обратилась в суд с иском к ООО «Квант-7» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной адресу: <данные изъяты>, в размере 105996,79 руб., взыскании штрафа 52998,40 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по оценке 7000 руб., указав,
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Х.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу ... приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по делу №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере 424 759 руб. 23 коп.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из
установил: Истец ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчикам Зигфрид Т.А., ФИО3, ФИО4, Зигфрид В.Я. о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ ООО СК «Наш город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 2000000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года и с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 28.02.2020 истец просит
установил: Прокурор Московского района г. Твери в интересах субъекта Российской Федерации – Тверская область в лице Министерства образования Тверской области и ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» обратился в суд с иском к Б.Н.ИБ., ФИО2 о признании трудовых отношений отсутствующими,
установил: Прокурор Московского района г. Твери в интересах субъекта Российской Федерации – Тверская область в лице Министерства образования Тверской области и ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании отсутствующими трудовых отношений и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Омега» о возмещении вреда в результате залива его квартиры в размере 111 593 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг специалиста в размере 7 500 руб., расходов, связанных с ксерокопированием
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2019г. №,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, указывая, что ей принадлежит 44/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес >; ответчику принадлежит 32/100 доли в праве на указанное домовладение. На придомовом земельном участке №, находящемся в пользовании собственников
УСТАНОВИЛА: ООО «Малл инвест» просит взыскать с ФИО4 сумму долга по договору аренды № К318/2 от 15.10.2018 и Соглашению №1 от 22.01.2019 о возмещении ущерба в размере 79.407,28 руб., неустойку 15.013,31 руб.; госпошлину 3.033 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточнив его в установленном порядке, указав, что ** на автодороге М53 «Байкал» ... ФИО2, управляя транспортным средством Pantiak Vibe (№ и двигаясь со стороны поселка Мегет в сторону ..., допустил наезд на транспортное средство Mersedes-Benz №),
УСТАНОВИЛ: ООО «РейсТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика в возмещение причинённых убытков74 815 рублей и взысканную государственную пошлину в сумме 2 993 рубля, всего в размере 77808 рублей. Также просило взыскать с
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств в размере 22 600 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу, в обоснование которого указал, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности
установил: Клепалов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 26.04.2019г. произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение автомобилей №, под его управлением и № под управлением Головацкой А.В., по вине
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Сысертского городского округа, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности устранения последствий пожара, взыскании компенсации материального ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в пяти-квартирном доме, расположенном
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 5 февраля 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству
