установила: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что в результате пожара истцам причинен материальный ущерб, поскольку сгорели их жилые дома и находящееся в них имущество. Дома полностью уничтожены и восстановлению не подлежат. На основании решений суда от (данные изъяты)
установил: Дьячкова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Лузину В. В., Куликовой Н. Н., Хрущу Р. В., Сластухиной (Варламовой) А. А., Чобан М. А., Кудряшову А. П., Кудряшовой (Абушаевой) Э. Ш., Туралиеву Р. С., Калиевой А. Г., Мульжанову К. Е., Пустовалову В. А. обосновывая
установил: Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке обратного требования (регресса) денежных средств. В обоснование требований указало, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г.,
установил: в суд обратился представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России с названным иском. В обоснование требований указал, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России создано в целях содержания
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов за услуги юриста в размере
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2019г. №,
установил: Истец ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчикам Зигфрид Т.А., ФИО3, ФИО4, Зигфрид В.Я. о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ ООО СК «Наш город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 2000000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Омега» о возмещении вреда в результате залива его квартиры в размере 111 593 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг специалиста в размере 7 500 руб., расходов, связанных с ксерокопированием
установил: Прокурор Московского района г. Твери в интересах субъекта Российской Федерации – Тверская область в лице Министерства образования Тверской области и ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» обратился в суд с иском к Б.Н.ИБ., ФИО2 о признании трудовых отношений отсутствующими,
установил: Прокурор Московского района г. Твери в интересах субъекта Российской Федерации – Тверская область в лице Министерства образования Тверской области и ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании отсутствующими трудовых отношений и
У С Т А Н О В И Л: АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года и с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 28.02.2020 истец просит
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления городского округа Мытищи» (далее по тексту МКУ «УДОМС») обратилось в Глазуновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 5 февраля 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просило суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 8 078,13 рублей, а также госпошлину в связи с подачей иска в суд в размере 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 84916 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2747 рублей 48 копеек, мотивируя требования тем, что 09 декабря 2018 года на ул.Профсоюзная, №, г.Тюмени ответчик
УСТАНОВИЛА: ООО «Малл инвест» просит взыскать с ФИО4 сумму долга по договору аренды № К318/2 от 15.10.2018 и Соглашению №1 от 22.01.2019 о возмещении ущерба в размере 79.407,28 руб., неустойку 15.013,31 руб.; госпошлину 3.033 руб.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2018 года между истцами и ответчиком велись переговоры о заключении договора купли-продажи квартиры по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (далее по тексту ООО «ОМЕГА»), в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 12 августа 2019 года в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Сысертского городского округа, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности устранения последствий пожара, взыскании компенсации материального ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в пяти-квартирном доме, расположенном
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3,
установил: Клепалов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 26.04.2019г. произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение автомобилей №, под его управлением и № под управлением Головацкой А.В., по вине
