УСТАНОВИЛА: обратившись 3 апреля 2019 года с иском, ФИО1 просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, 301 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. Требования основаны на том, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности по
установила: фио обратилась в суд с иском к ООО «Квант-7» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной адресу: <данные изъяты>, в размере 105996,79 руб., взыскании штрафа 52998,40 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по оценке 7000 руб., указав,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от преступления, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска ФИО2, ФИО3 признаны виновными в
установила: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что в результате пожара истцам причинен материальный ущерб, поскольку сгорели их жилые дома и находящееся в них имущество. Дома полностью уничтожены и восстановлению не подлежат. На основании решений суда от (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ: ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму ущерба в размере 348702600,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Х.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу ... приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по делу №
установил: в суд обратился представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России с названным иском. В обоснование требований указал, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России создано в целях содержания
установил: Истец ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчикам Зигфрид Т.А., ФИО3, ФИО4, Зигфрид В.Я. о взыскании ущерба.
установил: Прокурор Московского района г. Твери в интересах субъекта Российской Федерации – Тверская область в лице Министерства образования Тверской области и ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании отсутствующими трудовых отношений и
установил: Прокурор Московского района г. Твери в интересах субъекта Российской Федерации – Тверская область в лице Министерства образования Тверской области и ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» обратился в суд с иском к Б.Н.ИБ., ФИО2 о признании трудовых отношений отсутствующими,
УСТАНОВИЛ ООО СК «Наш город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 2000000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2019г. №,
У С Т А Н О В И Л: АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года и с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 28.02.2020 истец просит
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Омега» о возмещении вреда в результате залива его квартиры в размере 111 593 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг специалиста в размере 7 500 руб., расходов, связанных с ксерокопированием
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (далее по тексту ООО «ОМЕГА»), в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 12 августа 2019 года в размере
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, указывая, что ей принадлежит 44/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес >; ответчику принадлежит 32/100 доли в праве на указанное домовладение. На придомовом земельном участке №, находящемся в пользовании собственников
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере, а также за хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокуратур, действующий в интересах Российской Федерации и непределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»:
у с т а н о в и л а: Управление Роспотребнадзора по Республике Ингушетия обратилось в суд в защиту интересов потребителя ФИО1 с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании ущерба, причиненного скачком напряжения в электрической сети, неустойки,
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просило суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 8 078,13 рублей, а также госпошлину в связи с подачей иска в суд в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления городского округа Мытищи» (далее по тексту МКУ «УДОМС») обратилось в Глазуновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточнив его в установленном порядке, указав, что ** на автодороге М53 «Байкал» ... ФИО2, управляя транспортным средством Pantiak Vibe (№ и двигаясь со стороны поселка Мегет в сторону ..., допустил наезд на транспортное средство Mersedes-Benz №),
установил: Клепалов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 26.04.2019г. произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение автомобилей №, под его управлением и № под управлением Головацкой А.В., по вине
УСТАНОВИЛ: Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая, что Распоряжением администрации Уренского муниципального района от 04.07.2011 года № 30-рл ФИО1 был принят на работу, на должность директора
