УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО3ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ 10 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что 21.05.2019г. примерно в 22 часа 30 минут произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ-210740 госномер А262МС 15 рус под управлением ФИО4 и Тойота Альфард гос№ТS001 принадлежащий ФИО3
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник из деликтных правоотношений в связи с совершением Чернобель А.Н. преступления-уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
установил: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ООО «Импульс» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона марки <данные изъяты> и обязать ответчика вернуть истцу полностью уплаченные деньги в сумме 35 500 руб. 00 коп., взыскать с ответчика неустойку за просрочку
у с т а н о в и л а: в феврале 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит ? доля здания магазина № по <адрес> в <адрес>. Совладельцем иной
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТЕХПЛАНТ», указывая, что 22 мая 2018 г. с территории завода ответчика, находящегося по адресу: <...>, осуществлена погрузка перекиси водорода марки «В» в полиэтиленовых емкостях объемом 1 куб.м в количестве 10 штук весом 13 000 кг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО5, ответчик), ФИО4 (далее ФИО4, ответчик) о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что 01.09.2016 года между ФИО6 (далее – ФИО6) и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения № 1. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <...> года произошло ДТП с участием транспортных средств: «<...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в обоснование заявленных требований указал следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО4, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО2, ФИО3, обратились в Бутырский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к ООО «Лифтгарант» (ИНН <***>), ООО «Лифтгарант» (ИНН <***>) и ООО УК «Алые Паруса», обосновывая
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО5, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: [адрес]ФИО3[адрес].
у с т а н о в и л а : Первоначально Исаков В.Б. обратился в суд с иском к ООО ПО «Кристалл» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 13 июня 2019 г. в 18 час. 20 мин. во дворе дома <адрес> произошло падение иссохшего дерева на припаркованный автомобиль <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «РЖД», ФИО1, ООО «Тамада» с требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы восстановительного ремонта в размере 696 089,15 руб., величину УТС в размере 146 325,47 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 624
установила: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 82 389 руб. 02 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 82 389 руб. 02 коп. и
у с т а н о в и л а: ООО «АЦБ-Актив», ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации по г. Уфа, Управлению Федерльного казначейства по Республике Башкортостан о взыскании ущерба в размере 53 700 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов на оплату
установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Х.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу ... приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по делу №
установил: в суд обратился представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России с названным иском. В обоснование требований указал, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России создано в целях содержания
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани, МКУ «Комитет внешнего благоустройства ИК МО г.Казани», Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ, Министерству финансов РФ в
УСТАНОВИЛ: ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму ущерба в размере 348702600,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
установила: фио обратилась в суд с иском к ООО «Квант-7» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной адресу: <данные изъяты>, в размере 105996,79 руб., взыскании штрафа 52998,40 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по оценке 7000 руб., указав,
установила: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что в результате пожара истцам причинен материальный ущерб, поскольку сгорели их жилые дома и находящееся в них имущество. Дома полностью уничтожены и восстановлению не подлежат. На основании решений суда от (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере 424 759 руб. 23 коп.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: обратившись 3 апреля 2019 года с иском, ФИО1 просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, 301 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. Требования основаны на том, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности по
