у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что 21.05.2019г. примерно в 22 часа 30 минут произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ-210740 госномер А262МС 15 рус под управлением ФИО4 и Тойота Альфард гос№ТS001 принадлежащий ФИО3
установила: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ«Уралуправтодор») обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО1, ООО «Автокарум» о возмещении
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «РЖД», ФИО1, ООО «Тамада» с требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы восстановительного ремонта в размере 696 089,15 руб., величину УТС в размере 146 325,47 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 624
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <...> года произошло ДТП с участием транспортных средств: «<...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.
у с т а н о в и л а: ООО «АЦБ-Актив», ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации по г. Уфа, Управлению Федерльного казначейства по Республике Башкортостан о взыскании ущерба в размере 53 700 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник из деликтных правоотношений в связи с совершением Чернобель А.Н. преступления-уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО3ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ 10 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО5, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: [адрес]ФИО3[адрес].
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Администрации МР «Чернышевский район» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате утраты объекта – кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>
установил: Балахнинский городской прокурор обратился с исковым заявлением в суд защиту интересов Нижегородской области, указав, что в результате проверки соблюдения законодательства об объектах культурного наследия при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> было
установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии.
у с т а н о в и л а: в феврале 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит ? доля здания магазина № по <адрес> в <адрес>. Совладельцем иной
установил: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ООО «Импульс» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона марки <данные изъяты> и обязать ответчика вернуть истцу полностью уплаченные деньги в сумме 35 500 руб. 00 коп., взыскать с ответчика неустойку за просрочку
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от преступления, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска ФИО2, ФИО3 признаны виновными в
установил: Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке обратного требования (регресса) денежных средств. В обоснование требований указало, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г.,
установила: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что в результате пожара истцам причинен материальный ущерб, поскольку сгорели их жилые дома и находящееся в них имущество. Дома полностью уничтожены и восстановлению не подлежат. На основании решений суда от (данные изъяты)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Дудинка о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 11 часов 50 минут был поврежден принадлежащий ему автомобиль TOYOTA CALDINA. Истец, управляя автомобилем, между домами <адрес>
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани, МКУ «Комитет внешнего благоустройства ИК МО г.Казани», Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ, Министерству финансов РФ в
установил: ФИО6 обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с условиями договора от ... ИП ФИО7 принял обязательства по оказанию услуг доставки компьютера ..., стоимостью .... Стоимость услуг по доставке составила ...., истцом услуги оплачены в полном объеме. Отправление ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов за услуги юриста в размере
установил: в суд обратился представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России с названным иском. В обоснование требований указал, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России создано в целях содержания
