установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 5 февраля 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству
УСТАНОВИЛА: ООО «Малл инвест» просит взыскать с ФИО4 сумму долга по договору аренды № К318/2 от 15.10.2018 и Соглашению №1 от 22.01.2019 о возмещении ущерба в размере 79.407,28 руб., неустойку 15.013,31 руб.; госпошлину 3.033 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Сысертского городского округа, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности устранения последствий пожара, взыскании компенсации материального ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в пяти-квартирном доме, расположенном
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2018 года между истцами и ответчиком велись переговоры о заключении договора купли-продажи квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит суд взыскать убытки в размере 157 183 рубля, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 444 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточнив его в установленном порядке, указав, что ** на автодороге М53 «Байкал» ... ФИО2, управляя транспортным средством Pantiak Vibe (№ и двигаясь со стороны поселка Мегет в сторону ..., допустил наезд на транспортное средство Mersedes-Benz №),
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просило суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 8 078,13 рублей, а также госпошлину в связи с подачей иска в суд в размере 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 84916 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2747 рублей 48 копеек, мотивируя требования тем, что 09 декабря 2018 года на ул.Профсоюзная, №, г.Тюмени ответчик
УСТАНОВИЛ: Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая, что Распоряжением администрации Уренского муниципального района от 04.07.2011 года № 30-рл ФИО1 был принят на работу, на должность директора
УСТАНОВИЛ: ООО «РейсТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика в возмещение причинённых убытков74 815 рублей и взысканную государственную пошлину в сумме 2 993 рубля, всего в размере 77808 рублей. Также просило взыскать с
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления городского округа Мытищи» (далее по тексту МКУ «УДОМС») обратилось в Глазуновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л : Нагель А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 317 435 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 6374 рубля 35 копеек и юридических услуг в сумме 10 000 рублей, ссылаясь на то, что 20 июля 2012 года между истцом и КПК «Шанс
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО2, представляющего интересы несовершеннолетней ААА, о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, на основании Устава муниципального унитарного предприятия «ФИО10 Троицкого муниципального района Челябинской области (далее по тексту МУП «ФИО10»), работая в должности директора, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, связанные с
у с т а н о в и л а: Управление имущественных отношений Алтайского края (далее – Алтайкрайимущество) обратилось в суд с иском к Б.А.П. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в общем размере 88 081,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 843 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба в размере 465 895 рублей 41 копейки, расходов на аренду квартиры в размере 20 000 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба за период с 12 июля
у с т а н о в и л: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 9000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установила: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что решением Кировского районного суда г.Казани от 16.10.2013 года по делу №2-1992/2013 удовлетворены исковые требования Исполнительного комитета
у с т а н о в и л а: Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что 29.04.2018 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит признать не соответствующими требованиям Положению Центрального Банка № 432-П от 19.09.2014г. «О единой методике расчета определения размера расходов на восстановительный ремонт в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что 04.09.2019 произошло затопление принадлежащей истцу квартиры общей площадью 73,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, канализационными стоками из вышерасположенной квартиры №, чем подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке территории Краевой клинической больницы, расположенной по адресу: <адрес>А, произошло падение строительных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ChevroletLanosг.р.з. № регион под управлением ФИО1 без полиса ОСАГО и автомобиля KiaRioг.р.з. № регион под
