УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ОАО «НПП Старт им. ФИО4». В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 5 км. ЕКАД <адрес> по вине водителя автомобиля «МАЗ 5440», госномер № ******, ФИО7, принадлежащего ответчику,
у с т а н о в и л: Прокурор города Златоуста обратился в суд в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Челябинской области в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 21 по
установила: Нижнекамский городской прокурор в защиту законных прав и интересов Республики Татарстан и Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указав, что приговором суда от 20 ноября 2018 года ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Назаров А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 13.08.2018г. у него
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Железнодорожная» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 5 (последнем) этаже. Эксплуатацию жилого дома осуществляет
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 15.09.2016 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в отношении которой между ООО СК «Сбербанк Страхование» и собственником квартиры ФИО3 был заключен договор страхования 01/11
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 154050 руб., расходов по оценке 14000 руб., компенсации морального вреда 8000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., почтовых расходов 660
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ТСЖ «Волжский Ветер» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал следующее.
установила: ООО «Альянс Логистика» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 16.07.2018г. между ООО «Альянс Логистика» и Деливери» была заключена заявка №51 на перевозку Стеклонити весом 5838,20 кг, количество мест 20, грузоотправитель ООО «ВТС-Терминал» по
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (далее – ПАО «АСКО-Страхование»), ФИО2 о взыскании материального ущерба.
у с т а н о в и л а: Г.А. Гилязиева обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнешипкинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком Верхнешипкинского сельского поселения), открытому акционерному обществу «Сетевая компания»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАктив» (далее – ООО «ПромАктив») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного хищением. Требования иска мотивированы тем, что истец на основании договора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ВЕТ» (ОГРН №, ИНН №) (Далее – ООО «МАКСИМА ВЕТ») о взыскании стоимости кремации коня в сумме 56000 рублей, неустойки за период с 26 января 2019 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 56000 рублей, компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы и просила взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 83400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса по
установил: Абакумова В.Ф. обратилась в суд с иском к Мяндиной Н.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда на судебном участке №3 от 19.06.2019 она
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Дружба», уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. б УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. а,в,г УК РФ, ст. 163 ч. 3 п. б УК РФ. Истец
установила: 28.05.2019 Министерство обороны Российской Федерации (далее также Минобороны России) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Жемчужный-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, просила взыскать в свою пользу сумму ущерба по заливу от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 130 134 рубля 47 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 121 822 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Форсаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ФИО1 указал, что 03 декабря 2018 года в 17 часов 20 минут на 236 км+650 м а/д Пенза-Тамбов Пензенского района
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Дельтастройресурс» о взыскании ущерба в размере 7603050 рублей. Требования мотивированы тем, что 26 августа 2015 года между ФИО3 и ООО «Дельтастройресурс» был заключен договор аренды земснаряда №1, по условия которого ФИО3 передал во
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №. В ДД.ММ.ГГГГ истец передал
У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс <адрес>» (далее по тексту МУ ФОК <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 30 120 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 занимал должность директора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mercedes Benz Actros 2541 LS г/н №, принадлежащий ему, получил механические повреждения.
