УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и <данные изъяты> (покупатель) был заключён предварительный договор №, в соответствии с которым стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО4 и ФИО2 совершили умышленное корыстное тяжкое преступление, а именно: ФИО4 – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ФИО2 – пособничество в присвоении, то есть пособничество
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, обращаясь в суд с иском к ФИО2 просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> Исковые требования мотивированы тем, что истцу ответчиком были нанесены побои, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Начальник УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к Бурикову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2019 года заявленные исковые требования начальника УФСИН России по Краснодарскому
установил: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является владельцем автомобиля «LADA 217230», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков, взыскании процентов. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ответчик в период с 6 июня 2013 года по 14 ноября 2015 года незаконно пользовалась помещениями первого этажа объекта
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «КаМоск» (далее по тексту – ООО «КаМоск») обратилось в суд иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 6 февраля 2018 г. между ООО «КаМоск» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный вектор» (далее по
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, мотивируя тем, что дата в адрес, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцам на праве собственности, произошел залив, в результате которого имуществу истцов причинен ущерб. Залив произошел по причине разгерметизации радиатора типа
У с т а н о в и л: <адрес> РД в интересах Министерства труда и социального развития РД обратился в суд с иском ФИО1, уголовное дело № возбуждено следователем Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД 30.05.2018 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159.2 и ч.1 ст. 292 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновывает тем, что решением Дульдургинского районного суда от 06.07.2018г., вступившего в законную силу
УСТАНОВИЛА: ФЭХ обратилась в суд с иском к НМР о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Установил: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «ДК Приокского района», Администрации г.Н.Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фиеста, государственный номер [ № ]. [
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №5» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные со служебной командировкой в размере 6 200 руб., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло затопление нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащей ФИО2 на праве собственности. Указанное подтверждается актом о последствии залива нежилого помещения от Дата, составленным сотрудниками ООО УК
установил: истец ФИО1. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что 30.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца Chevrolet Cruz регистрационный номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на
установил: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60422,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2013 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Реалстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что в рамках дела о банкротстве ООО «Реалстрой» определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2017 признана недействительной сделка – договор от 20.07.2015 № купли-продажи
установила: Муниципальное образование город Пермь обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что факт причинения ущерба и вина ответчиков в его причинении установлены приговорами суда.
установила: 11 декабря 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ «XXI век» (далее ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ «XXI век») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере ...
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Российской Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании расходов на оформление акта осмотра транспортного средства, неустойки, финансовой санкции, нотариальных расходов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ДАТА, что следует из отметки на почтовом конверте на л.д.44, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом дополнения (л.д.102) потребовал: взыскать материальный ущерб, причиненный его машине в сумме 66 801 руб., который состоит из стоимости запасных частей и материалов - 30 805 руб.,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указал, что в его собственности находится автомобиль «Ssang Yong Kyron», госномер №, 2008 года выпуска. 23.04.2018 с участием его
установила: СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 28 декабря 2017 года при управлении ФИО1 автомобилем Toyota <данные изъяты> гос.номер № было совершено дорожно-транспортное происшествие, в
