установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к командующему войсками Южного военного округа, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЮВО», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировав свои требования тем, что 28.11.2017 в 14-15 на
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО16 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование, с учетом принятых судом изменений исковых требований, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что Дата в 03.40 часов в Адрес произошел пожар. В период усиления порывистого (штормового) северо-западного ветра в результате схлёстывания между собой проводов, произошло короткое замыкание электропроводов воздушной линии электропередач,
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> около 22 часов ФИО1 транспортировал в автомобиле <данные изъяты> продукцию охоты (свежедобытая шкура самки медведя), не имея разрешения. Причинил ущерб охотничьим ресурсам в размере 300000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Купишуз», ФИО2 о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации
установил: Исполняющий обязанности прокурора <адрес обезличен>ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджетной системы Российской Федерации, незаконно неуплаченные денежные средства в размере 20523393,00 руб.
у с т а н о в и л : ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате залива, произошедшего из-за лопнувшего фильтра холодной воды в <адрес> в <адрес>, была повреждена внутренняя отделка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №4 Завьяловского района УР с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств размере 11 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного его имуществу, расходов по оплате оценки имущества в размере 500
у с т а н о в и л а: Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Воронину Р.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 3961552 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 прося обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании ФИО1 радиаторами отопления –системой отопления общедомового пользования, путем восстановления ранее существовавшей системы отопления в <адрес> в г. Уфе за свой счет, взыскать с ФИО5 в пользу
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратился ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экскурс – Автомобили» о взыскании денежных средств в общем размере 296136 (Двести девяносто тысяч сто тридцать шесть) рублей 36 копеек в качестве компенсации убытков
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее ОАО «Сургутнефтегаз»), ФИО3, ФИО4 с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указывая, что ее сын ФИО10 работал ******** в ОАО «Сургутнефтегаз» с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 декабря 2017 года на (адрес) произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля DatsunOn-Do, государственный регистрационный знак №, под его (истца) управлением, и автомобиля ВАЗ-2107,
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Омского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидротранссервис» (далее – ООО «Гидротранссервис») о возмещении ущерба, причиненного окружающей природной среде.
у с т а н о в и л: ФИО2, действуя на основании доверенности от имени ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб., компенсации физического вреда в размере 140000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, МО МО Владимирский округ, указывая, что является собственником автомобиля Фольксваген, гос.рег.знак <...>, 2012 года выпуска. 27 мая 2015 года произошло ДТП: водитель автомобиля Фольксваген,
установил: МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ____.2018 по ____, у магазина ___ н/л сыном ответчика ФИО1 – Б., ____ г.р. повреждено муниципальное имущество – кнопка экстренной связи «Гражданин-Полиция» Камертон-Н, входящая в ___ этап системы
установил: ТСЖ «Маршала Конева 4В» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, указывая, что в ночь с 16.03.2019 на 17.03.2019 произошёл пожар по <адрес>, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по Вологодской области от 20.03.2019 №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, обращаясь в суд с иском к ФИО2 просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> Исковые требования мотивированы тем, что истцу ответчиком были нанесены побои, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении
установила: ФИО1 в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Nissan Primeга Wagon г/н №, что подтверждается ПТС №.
УСТАНОВИЛ: Преступление ** ФИО4, ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в * районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Администрация *** Курской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** ответчик признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что он является собственником полуприцепа WIELTON NW-3, имеющего государственный регистрационный знак <......>. 10 марта 2019 года на 630 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное
