установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские Коммунальные Системы» (далее – ООО «Архангельские Коммунальные Системы») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 82 072 руб. 57 коп., расходов за проведение независимой
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к КПК «Народное достояние» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, юридических услуг и расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к КПК «Народное достояние» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, юридических услуг и расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
УСТАНОВИЛА: Лопсан Э.С. обратился в суд с вышеуказанным иском (с учётом уточнений) к Ховалыгу С.Д., Ховалыг А.С., указав, что 16 декабря 2017 года возле дома ** произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Skoda ** с государственным регистрационным
установила: ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к СТО "ПЛАНЕТА - ЯПОНИЯ+" о защите прав потребителя - взыскании неосновательного обогащения, признании незаконными действий по отказу в возврате и по удержанию автомобиля, обязании не чинить
установила: Прокурор Тоцкого района Оренбургской области, действуя в интересах Оренбургской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу бюджета (адрес) в размере 548 257 рублей, а также процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи, - 91 791,82 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде расходов на наем жилого помещения в сумме 200 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, указав, что ... года ФИО2 путем злоупотребления доверием незаконно завладел ее денежными
у с т а н о в и л а : Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 69
у с т а н о в и л а: Администрация Уссурийского городского округа Приморского края обратилась в суд с названным иском, указав, что ФИО1 по результатам открытых аукционов от имени администрации Уссурийского городского округа 20 сентября 2011 года и 28 октября 2011 года заключил с ЗАО «Энерготех»
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 377 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 004 рубля 00 копеек. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и АО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики в защиту интересов Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4 о
у с т а н о в и л: СНТ «Стимул» обратилось в суд с иском к ФИО3, указывая, что ФИО3 с 2012г. по 2016г. являлась председателем СНТ «Стимул», что подтверждается объяснительной запиской ФИО5 в ревизионную комиссию «Стимул». В процессе осуществления своей трудовой функции ФИО3 у членов СНТ «Стимул»
установила: 11.04.2018 года ООО «Открытие ТВ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков. Свои требования мотивировали тем, что согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя РК от 12.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирь-Экспресс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным действий по вынесению постановления от 14.11.2018 о взыскании расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании вреда, причиненного работником юридического лица, ссылаясь на то, что приговором Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Как установлено
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с настоящим иском в интересах ФИО1, ФИО2, Бурнашовой (до вступления в брак – ФИО10) Ю.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к некоммерческой
установил: отдел опеки и попечительства администрации <адрес> Республики (далее – истец/отдел опеки и попечительства) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик является опекуном малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между ООО «Панавто» (собственник) и ООО «Новые транспортные системы» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 81-08/15 от 17.08.2015г. с правом сдачи автомобилей в субаренду,
установил: Нижнекамский городской прокурор в защиту законных прав и интересов Республики Татарстан и Нижнекамского муниципального района РТ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец - Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» (далее ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>,
установила: прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с иском в интересах Томской области в лице Департамента архитектуры и строительства Томской области, муниципального образования «Чаинский район» в лице администрации Чаинского района Томской области к ФИО1, в котором просил
установила: 21 сентября 2018 года ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее - ООО «Искра») о взыскании ущерба, судебных расходов.
