Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2015г. истец заключила с ООО «ДНС Волга» договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy A5 Gold, Серийный номер IMAI: № стоимостью 19990
У с т а н о в и л: Истец- Минсоцразвития Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что к компетенции истца относится содействие занятости населения. Государственными учреждениями службы занятости населения оказывается
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Площадка» обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что [ 00.00.0000 ] он припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «ВАЗ 21144» г/н [ № ] у [ адрес ].
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22.10.2018 года в 08:50 у дома №4 по ул.Кирова г.Кимры Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<****>»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 224236 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки стоимости
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 833 руб. 68 коп.
У С Т А Н О В И Л: 27 ноября 1992 года в Администрации местного самоуправления г. Петрозаводска зарегистрировано Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «<данные изъяты>» (далее по тексту ГУП РК «<данные изъяты>», предприятие), юридический адрес: <адрес>, о чем в
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании материального ущерба в сумме 50 852 руб., из которых: 47 535 руб. - ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, 3 317 руб. –демонтаж (монтаж) люстры, слив воды и просушка натяжного потолка; взыскании
установила: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в легализации (отмывании) денежных средств, то есть в совершении финансовых операций с денежными средствами,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс №****. ФИО2 и ФИО3 по праву общей долевой собственности, каждому по **** доле принадлежат нежилое помещение, расположенное по адресу: **** (склад и проходная склада)и земельный участок под зданиями.
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитного союза «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратилось в суд к ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15 с учетом уточненных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая, что на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 990 063,70 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2016 года по приговору Сюмсинского районного суда УР ФИО2 признан виновным в совершении кражи из жилого дома 24 августа 2015 года ноутбука марки «Aser
У С Т А Н О В И Л: Истец ГЛВ обратилась в суд с иском к Хайвановой Татьяне Сергеевне и Муниципальному образовательному учреждению Красновосходская средняя общеобразовательная школа муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области о возмещении транспортных расходов и расходов,
у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по госпошлине, указав в обоснование требований, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (агентство в г. Череповец) был заключен договор добровольного страхования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ее квартире <адрес>, в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры №. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖК Ленинградский» составлен соответствующий акт.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, ТСЖ «Очаг», ООО «Маяк – Инвест», МП «Водоканал города Рязани» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 15.01.2017 г. произошло
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее по тексту – ООО «УКС»), Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого
установил: приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества у 1 в периоды 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
