У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 4 блок В <адрес> (на основании свидетельства о государственной
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба на сумму 214591,5 руб., причиненного преступлением, что установлено приговором мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткин по делу № от 8 февраля 2018 года, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО11» г/н «№» под управлением ответчика, автомобиля марки «ФИО12»
у с т а н о в и л: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по КО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Иск обоснован тем, что **.**,** в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ в 7 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу г.р.з. №, принадлежащего ФИО2.
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба ввиду переплаты ежемесячной денежной выплаты, указав, что при обращении
У С Т А Н О В И Л : ООО «Челябинский городской электрический транспорт» (далее - «ЧелябГЭТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в размере 263.149 рублей 36 копеек, которые выразились в недополученных истцом доходах в связи с осуществлением ответчиком нелегитимных регулярных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением (л.д. 104) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 46 898 рублей, возмещении расходов по оплате услуг оценки в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании причиненного ущерба при ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 15 октября 2017 года в 04 часа 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, ****** руб. Также истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату услуг по оценке стоимости ущерба в размере ************ руб., юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ладья-М», ПАО АНК Уфимский нефтеперерабатывающий завод «Башнефть» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав на то, что 17 августа 2018 года на обустроенной стоянке на территории ПАО «АНК «Башнефть», расположенной по
УСТАНОВИЛ: 31 января 2019 года Муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» Корсаковского городского округа (далее – МУП «Наш дом», Истец) обратилось в Корсаковский городской в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника, в
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании ущерба ввиду переплаты ежемесячной денежной выплаты, указав, что решением Управления
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2017 г. по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ВАЗ <.......> г.р.з. <.......>, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнений 39 ГПК РФ обратился в Шахтинский городской суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска указано, что 29.04.2018 в 06 ч. 50 мин. на 1км Ивантеевского шоссе в г. Пушкино Московской области произошло ДТП с участием транспортных средств:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к МУП «ПОВВ» (в редакции измененного искового заявления) о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления в размере 115513 рублей, расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. В начале отопительного сезона 2017 года по вине ответчика, являющегося собственником адрес по адресу: адрес,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Таймырского района обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № в ТДН районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л Б. обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры общей площадью 44,2 м2, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.заключен договор аренды квартиры, по условиям
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верба», МУП округа Муром «ПЖРЭП №3» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного проливом квартиры, денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: В январе 2019 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы ущерба в размере 719 000 руб. и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик бесконтрольно выпасал скот в районе сёл Винницкое и <адрес>, в результате чего коровы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», с учетом последующего изменения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» в возмещение ущерба в размере 125883 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 26.12.2018 возле <адрес> в <адрес>, по вине ФИО3, управлявшего
установила: истец ФИО1 обратился в вышеупомянутый суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании ущерба в размере 179 371 рубль, расходов по проведению независимой экспертизы - 15000 рублей, расходов на диагностику подвески - 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 19900 рублей, расходов
