установил: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере 222 165 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 производил погрузку на эвакуатор автомобиля .... г.н. №. Данный автомобиль сорвался с платформы
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 - 1970000 руб.; в пользу ФИО3 - 120000 руб.
у с т а н о в и л а : Приговором суда КузьминыхТ.В. признана виновной в совершении в период с 01 июня 2016 года по 14 ноября 2016 года мошенничества путем обмана, а именно хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» (далее – ООО «АМК»),
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Администрации городского поселения г. Туймазы MP Туймазинский район РБ, с ООО «ГК Организация Дорожного Движения», ФИО3 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 124986 руб. 52 коп., величины УТС в размере 22380 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО Донской ГАУ в лице Новочеркасского инженерно-мелиоративного института им. А.К.Кортунова обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком был заключен трудовой договор №. Во исполнение приказа Министерства Сельского хозяйства
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Дрогайцев С.А. обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчиков в его пользу в равных долях сумму материального ущерба в размере 591221,28 рубля, сумму уплаченной госпошлины 8 0000 рублей в счет компенсации затрат понесенных
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства ООО «Лукос» в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации <адрес>, Государственному учреждению <адрес> «Тулаавтодор» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин в <адрес> на
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «[ Н ]», ДУК [Адрес] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, указывая, что является собственником нежилого помещения П2, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: [Адрес]. В конце [ДД.ММ.ГГГГ]
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома, является ООО «УК «Ника». С начала 2018г. периодически происходило
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «УК «Альтернатива» ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 64551 руб. 62 коп., неустойки в сумме 64551 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа за
УСТАНОВИЛ: ООО «Челябинский городской электрический транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, расходов на проведение мониторинга, судебных расходов. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧелябГЭТ» осуществляет обслуживание муниципальных троллейбусных
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю истца «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, были причинены технически повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Худеньких О.А. обратились в суд с иском к ООО «СТМ-1» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СТМ-1» магазин «Сантехмарт» по адресу: <адрес> заключен договор купли-продажи на
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю, марки «БМВ760» государственный регистрационный знак
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 марта 2018 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, были причинены технические
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере 208137 рублей, расходов по составлению экспертного заключения ООО «Бюро оценки» № 09-07-18к в размере 10000 рублей, а также расходов по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в 09 часов 25 минут около ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ 210740 г.н. № регион, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля IVECO Trakker 450, 2008 года выпуска, государственный номер №, с учетом износа 269947 рублей, сумму причиненного морального вреда в размере 100000 рублей,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 67200 рублей, штрафа за курение в салоне автомобиля 5000 рублей, штрафа за возвращение автомобиля в грязном виде 600 рублей, штрафа за утрату свидетельства о регистрации транспортного средства 7500 рублей, ущерба за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2018 года около 17 часов 15 минут в районе <адрес> ЕАО, ФИО4, управляя автомобилем марки «Ниссан-Атлас»,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее ООО «ЖЭК») о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СтройЦентр+» о компенсации материального ущерба. В обоснование требований указала, что 31.10.2018 года принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> был причинен ущерб работниками компании
