установил: Антонян, исполняя обязанности <данные изъяты> в/ч №, т.е. лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, желая незаконно обогатиться, предложил военнослужащему военного представительства приобрести новые аккумуляторные батареи к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что (дата) обратился в Смоленский филиал ПАО СК «Росгосстрах» через официальный сайт с целью заключения договора добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 128 121,55 руб., неустойки в размере 125 559,12 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Тенькову А.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации и возврате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ИП ФИО8, ООО «Ребус» о возмещении убытков, судебных расходов, указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО "Город Киров" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в виде утраченной заработной платы в размере 44881 руб. 20 коп., расходов на приобретение проездных билетов к месту судебного разбирательства в размере 37882 руб., расходов на оплату почтовой и факсимильной связи в
у с т а н о в и л а: Новосибирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Новосибирской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Лубягину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» (далее по тексту ООО «НСГ – «Росэнерго») иск о взыскании страхового возмещения в размере 68681 руб. 84 коп.; неустойки за каждый день просрочки с 27.01.2018г. по день вынесения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о взыскании расходов по оплате жилья, указывая на то, что вступившим в законную силу 18.06.2015 года решением Донского городского суда Тульской области от 24.03.2015 года исковые требования ФИО2,
установил: Представитель Государственного казенного учреждения «Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 83472 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению отчета, штрафа указывая, что 03 сентября 2016 года в 00 часов 45 минут в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 5 км а/д Гороховец-Тумботино,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север-Инвест», просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 146 772,52 руб., судебные расходы. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Переславский технопарк" просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ее автомобилю в сумме 62 786 рублей 00 копеек, 6000 рублей оплаченные за услуги независимого оценщика, 2 200 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4,
у с т а н о в и л а: П.Н.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № № от 30.11.2009 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Обслуживанием указанного многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Страховая Компания «СДС», в котором просит взыскать с ООО «Страховая Компания «СДС» недоплаченное страховое возмещение, неустойку, штраф и судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Истец Бондарев В.И. обратился в суд с иском к Господаренко А.А., ТСЖ «На ФПК» о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что в ночь с 28 на 29 декабря 2017 года принадлежащая ему и его детям на праве собственности квартира, расположенная на первом этаже
у с т а н о в и л: ФИО1 в ноябре 2016 года обратилась в суд с иском к КГУП «Приморский водоканал», Администрации Приморского края о взыскании в солидарном порядке в её пользу 939538 рублей в возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебных
установил: ФИО6 изначально обратилась в суд с иском к МУП «УЗСПТС» о возмещении материального ущерба, впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МКУ «ДЭУ №1», МКУ г. Новосибирска «УДС», департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, администрация
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПКРФ, к обществу с ограниченной ответственностью ПК«МОСТАТ» (далее – ОООПК«МОСТАТ») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, согласно которого просил взыскать с ответчика материальный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Енисейский Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 08 ноября 2016 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по
