У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению отчета, штрафа указывая, что 03 сентября 2016 года в 00 часов 45 минут в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 5 км а/д Гороховец-Тумботино,
у с т а н о в и л : ФИО3 в лице своего представителя, проживающий по договору найма служебного жилого помещения № 10-51/547 от 09.09.2016 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кв. 53, обратился с указанным иском, ссылаясь на причинённый ему 09.09.2017 ФИО4 материальный ущерб
Установил: ФИО3 <данные изъяты>. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Брит И.А., Брит М.А. обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между Брит И.А., Брит М.А. и ФИО1 заключен договор купли - продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств по адресу: ....
установила: Казакова Е.В., Зятьков А.Н., с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции, к ООО «Кирпичный завод» о возмещении в равных долях ущерба в сумме 94 488 рублей, причинённого почве принадлежащего им на праве собственности земельного участка с
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 04 декабря 2016 года между автомобилем «Volkswagen Jetta» регистрационный знак «», под управлением ФИО2 и автомобилем «Kia Venga» регистрационный знак «», под управлением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что (дата) обратился в Смоленский филиал ПАО СК «Росгосстрах» через официальный сайт с целью заключения договора добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Тенькову А.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации и возврате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц, государственный
установил: Антонян, исполняя обязанности <данные изъяты> в/ч №, т.е. лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, желая незаконно обогатиться, предложил военнослужащему военного представительства приобрести новые аккумуляторные батареи к
установил: Представитель Государственного казенного учреждения «Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 83472 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о взыскании расходов по оплате жилья, указывая на то, что вступившим в законную силу 18.06.2015 года решением Донского городского суда Тульской области от 24.03.2015 года исковые требования ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ИП ФИО8, ООО «Ребус» о возмещении убытков, судебных расходов, указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 принадлежит на праве
УСТАНОВИЛ: Истец Бондарев В.И. обратился в суд с иском к Господаренко А.А., ТСЖ «На ФПК» о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что в ночь с 28 на 29 декабря 2017 года принадлежащая ему и его детям на праве собственности квартира, расположенная на первом этаже
у с т а н о в и л: ФИО1 в ноябре 2016 года обратилась в суд с иском к КГУП «Приморский водоканал», Администрации Приморского края о взыскании в солидарном порядке в её пользу 939538 рублей в возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Переславский технопарк" просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ее автомобилю в сумме 62 786 рублей 00 копеек, 6000 рублей оплаченные за услуги независимого оценщика, 2 200 рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПКРФ, к обществу с ограниченной ответственностью ПК«МОСТАТ» (далее – ОООПК«МОСТАТ») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 140974,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Енисейский Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 08 ноября 2016 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, согласно которого просил взыскать с ответчика материальный
установил: ФИО6 изначально обратилась в суд с иском к МУП «УЗСПТС» о возмещении материального ущерба, впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МКУ «ДЭУ №1», МКУ г. Новосибирска «УДС», департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, администрация
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ____ 2016г. ответчики ФИО2 и ФИО3 украли у истицы мотоцикл марки «___», стоимостью ___ руб. Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север-Инвест», просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 146 772,52 руб., судебные расходы. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. 10.04.2018 произошло залитие
