ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Постановление № 44Г-103 от 17.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 в ноябре 2016 года обратилась в суд с иском к КГУП «Приморский водоканал», Администрации Приморского края о взыскании в солидарном порядке в её пользу 939538 рублей в возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебных
Решение № 2-3471/18 от 17.09.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, согласно которого просил взыскать с ответчика материальный
Апелляционное постановление № 22-4867/18 от 17.09.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области от 16 июля 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного
Апелляционное определение № 33-8878/18 от 17.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: П.Н.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № № от 30.11.2009 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Обслуживанием указанного многоквартирного дома
Решение № 2-821/18 от 17.09.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПКРФ, к обществу с ограниченной ответственностью ПК«МОСТАТ» (далее – ОООПК«МОСТАТ») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-12790/18 от 17.09.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Енисейский Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 08 ноября 2016 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по
Решение № 2-1036/18 от 14.09.2018 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного войсковой части ***, в сумме 967 516 руб. 20 коп.
Решение № 2-3348/18 от 14.09.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Нижегородской области. В обоснование исковых требований истцом указано, что приказом Генерального прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№ он освобожден от должности <данные изъяты> и уволен из
Решение № 2-231/18 от 14.09.2018 Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут рядом с домом № по <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с
Решение № 2-631/18 от 14.09.2018 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Новопавловский элеватор» обратился в суд с иском к ответчикам М.Н., Ю.А., И.Н., С.А., Р.В., Б.С., А.Р., Г.А. о взыскании денежных средств.
Решение № 2-3384/18 от 14.09.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб.
Решение № 2-1847/18 от 14.09.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 в бюджет убытки. В обоснование иска ссылаются на следующее.
Решение № 2-1557/18 от 13.09.2018 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Ленина, в г. Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado,
Апелляционное определение № 11-12114/18 от 13.09.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 71911 рублей, причиненного в результате работ по реконструкции жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что стороны являются собственниками частей жилого дома, она (истец) является
Решение № 2-2616/18 от 13.09.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в размере116 130 рублей 32 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ИСУЗУ, государственный номер №, принадлежащий ответчику, осуществлял перевозку
Апелляционное определение № 33-12857/18 от 13.09.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Решение № 2-66/18 от 13.09.2018 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный её квартире № 32 в результате ремонтно-строительных работ, проводимых в квартире ответчиков № 38, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, в сумме 390 517 рублей; судебные расходы. Свои требования истец
Решение № 2-4254/18 от 13.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №» в лице филиала СУ № ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный работником в размере 6200 руб.,
Решение № 2-3396/18 от 13.09.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.11.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением ААП, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ***, г/н №..., под управлением СДВ, в результате которого автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. дата ФИО1
Апелляционное определение № 11-3987/18 от 13.09.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 67595 руб., неустойки, штрафа, расходов на оценку в размере 5500 руб., на представителя в размере 15000 руб.
Решение № 2-2469/18 от 13.09.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 28.12.2017 года на автомобиль Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком №--, припаркованный возле
Решение № 2-963-18 от 13.09.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27.01.2018 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели <данные
Решение № 2-1683/18 от 13.09.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 253 002 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 18 500 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 25 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Апелляционное определение № 11-78/18 от 13.09.2018 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Коржевина Н.П. обратилась в суд с иском к С о взыскании убытков, указывая, на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство О, регистрационный знак №, находящееся в собственности истца, получило механические повреждения.