УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, согласно которого просил взыскать с ответчика материальный
установил: ФИО6 изначально обратилась в суд с иском к МУП «УЗСПТС» о возмещении материального ущерба, впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МКУ «ДЭУ №1», МКУ г. Новосибирска «УДС», департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, администрация
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПКРФ, к обществу с ограниченной ответственностью ПК«МОСТАТ» (далее – ОООПК«МОСТАТ») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ____ 2016г. ответчики ФИО2 и ФИО3 украли у истицы мотоцикл марки «___», стоимостью ___ руб. Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север-Инвест», просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 146 772,52 руб., судебные расходы. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут рядом с домом № по <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Новопавловский элеватор» обратился в суд с иском к ответчикам М.Н., Ю.А., И.Н., С.А., Р.В., Б.С., А.Р., Г.А. о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Нижегородской области. В обоснование исковых требований истцом указано, что приказом Генерального прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№ он освобожден от должности <данные изъяты> и уволен из
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного войсковой части ***, в сумме 967 516 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что является собственником дома по адресу .... В мае 2018г. силами ООО «ДорМастер» и ИП ФИО6 были произведены работы по асфальтированию дорожного покрытия в районе ... в интересах собственников данных домов. При этом, после выполнения работ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27.01.2018 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 67595 руб., неустойки, штрафа, расходов на оценку в размере 5500 руб., на представителя в размере 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Коржевина Н.П. обратилась в суд с иском к С о взыскании убытков, указывая, на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство О, регистрационный знак №, находящееся в собственности истца, получило механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 71911 рублей, причиненного в результате работ по реконструкции жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что стороны являются собственниками частей жилого дома, она (истец) является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Ленина, в г. Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №» в лице филиала СУ № ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный работником в размере 6200 руб.,
у с т а н о в и л : Истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный её квартире № 32 в результате ремонтно-строительных работ, проводимых в квартире ответчиков № 38, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, в сумме 390 517 рублей; судебные расходы. Свои требования истец
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 28.12.2017 года на автомобиль Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком №--, припаркованный возле
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Мэрии города Ярославля, АО «Ярославльводоканал», ООО «ЭКОГРАД», Муниципальному казенному предприятию «Ремонт и Обслуживание Гидросистем» г.Ярославля о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении материального ущерба, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 253 002 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 18 500 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 25 000 руб., расходов по уплате госпошлины
