УСТАНОВИЛ: Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сумму ущерба в размере <данные
у с т а н о в и л а : Войсковая часть ** Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в пользу ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «Надежда» взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 27.09.2016 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>, принадлежавшего ФИО2 и <данные изъяты>, под
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Экстра-Сервис, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 17759,80 руб., неустойку в размере 52746,60 руб., штраф в размере 8879,90 руб. и моральный вред в размере 5000 руб.
у с т а н о в и л: <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ЮУПИИ» о взыскании сумм неуплаченных налогов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юго-Западное» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 149 902,59, взыскании расходов по уплате оценки ущерба в размере 3000 руб., госпошлины в размере 4 198,05
У С Т А Н О В И Л: "данные изъяты", "данные изъяты" обратились в суд с иском к ТСЖ «Галущака-11» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что квартира __ расположенная по адресу: г. Новосибирск, ... принадлежит истцам на праве общей совместной
У С Т А Н О В И Л А: АО «АИГ страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 09.05.2015 г. в 19 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 г/н №, под
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района обратилась в суд с исковым заявлением к Моисееву В.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования обоснованы тем, что Моисеев В.И., являясь (должность), единственным учредителем которого является администрация Советского
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12 октября 2017 года на автодороге «Липецк-Усмань» по вине водителя ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Алтайская региональная общественная организация (далее - АРОО) «Краевое общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 с исками (с учетом уточнения исковых требований) к товариществу собственников жилья «Огонек» (далее -ТСЖ «Огонек») о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба. Указывая, что 22.12.2014 года истцом были заключены гражданско-правовые договора №209, 213 с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование иска указав, что < дата > в 16.40 час. по адресу РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, гос.номер ... принадлежащего ФИО2 ФИО8
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Томска с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 55 000 руб., неустойки - 16 500 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя тем, что приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 07.04.2017 года ФИО3, /иные данные/, признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с 02.03.2009г. по 01.04.2009г. работал в ООО «Механик» а качестве электрогазосварщика 5 разряда, что давало ему право на льготный стаж при оформлении досрочной пенсии. При обращении в суд за назначением досрочной пенсии с
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного последним ущерба при исполнении им служебных обязанностей в размере 151 000 рублей, а также расходов, связанных с оказанием юридических
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки № <№> расположенные в <адрес> В результате
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.о. Самара с иском о возмещении ущерба, указав, что дата в 16.20 час. напротив адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля *** под управлением ФИО2 В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК НАШ-ДОМ» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ... .... 02 августа 2016 года указанное жилое помещение
установил: 21.06.2017 в 12 часов 45 минут на перекрестке улиц Герцена-Пушкинская г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –ДТП) с участием автомашины Митсубиси ASX, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО2, под его уже управлением.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201,
установил: Прокурор Республики Коми в интересах муниципального района «Троицко-Печорский» в лице администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее также Администрация, АМР «Троицко-Печорский») первоначально обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6С-А., ФИО5 о взыскании в бюджет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 10.12.2017 г. из
