У С Т А Н О В И Л: ФИО1, используя свое служебное положение путем обмана совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах. Постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственной программе «Экономическое развития Астраханской области» для достижения
УСТАНОВИЛ: АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, согласно которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 652 509,19 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 14 октября 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «Mercedes-Benz С180», с
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указал, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлся директором КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом дополнений просит взыскать солидарно с ответчиков возмещение материального ущерба в размере 270 900 руб.; в том числе: за ущерб, причинённый ответчиками /дата/, /дата/, в соответствии с Заключением эксперта от /дата/ в размере 246
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», содержащим требования:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости и судебных расходов.
установила: вступившим в законную силу приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 28.03.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО1 Министерству
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, в результате которого автомобиль Лексус LS, принадлежащий истцу на праве
установил: конкурсный управляющий ООО «АльянсАвто-поволжье» (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - ответчик), указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2017 по делу № А65-24885/2016 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 минут, в <адрес>, ФИО4 , не имея права на управлением автотранспортом, на перекрестке улиц Щорса и Кузнечная, управляя
у с т а н о в и л а : Алтухов К.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании ущерба, причиненного инженерным коммуникациям, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ПАО ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником дачного жилого дома и участка, расположенных по адресу: <адрес> и потребителем
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу Алуштинского нотариального округа РК ФИО2 с требованиями о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительной,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Дальневосточная технико-промышленная компания» ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ПАО «НК «Роснефтъ»-Кубаньнефтепродукт» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) имущества в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и Жан-Люк Карену К. обратились в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что им на праве общей долевой собственности (у каждой ? доля в праве) принадлежит квартира <адрес>. В период с сентября по декабрь 2017 года Региональным фондом содействия
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением согласно которому просит взыскать с заместителя руководителя Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что письмом ответчика от
у с т а н о в и л а: Д.В.В., Р.С.А. в лице законного представителя Д.И.В., с учетом уточнений, обратились в суд с исками к ОАО «Жилищник», администрации г.Смоленска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что они являются сособственниками ... расположенной на 5 этаже. С 2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду по договору № ** от **.**,** в размере 45 000 рублей, денежные средства за причиненный ущерб имуществу в размере 37 321 рубль, денежные средства за причиненный ущерб имуществу в
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и с участием транспортного средства Renault Daster, государственный регистрационный номер №, которым
УСТАНОВИЛА: Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивировав требования тем, что04 мая 2017 года на передвижном пункте весового контроля на 186 км автомобильной дороги общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивировав иск тем, что 28 октября 2017 г. по адресу <...>, примерно в 09-50 час. Произошло ДТП: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>,
