установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.03.2017 г. в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ему автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №.14.09.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику – ООО УК «КонсьержЪ» о возмещении ущерба, в обоснование указала, что 04.04.2018г. ее автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у подъезда <адрес>, в результате схода снега с крыши здания были причинены механические
установил: *** обратился в суд с иском к АО «Сибмост» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 129708 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3894,16 руб. и расходов на оценку ущерба в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2017 года, в результате падения обледеневшего кабеля автомобиль «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что _____.__г около 19 часов 00 минут произошел пожар в комнате 146 <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит матери истца ФИО4, но
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО «Иркутский фондовый центр», ФИО4, ФИО3, предъявляя к ответчикам ряд требований.
У С Т А Н О В И Л: ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» обратилось с требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 39180 рублей 82 копейки, взыскании с ФИО2 ущерба в размере 2489 рублей, а также взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным
установил: Производственный кооператив «Биотехнологии» (далее ПК «Биотехнологии») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 11 августа 2016 г. между истцом и ФИО2 заключен договор подряда № №. Условиями договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** в городе ... водитель ФИО10, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО11, нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП по СО о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному производству № 152157/12/21/66, возбужденному судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП, где должником
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 31.10.2017 по вине водителя автомобиля «Лада Веста» госномер № ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 657,38 рублей; расходов на оценку в размере 3 000 рублей; расходов на оплату услуг телеграфа в размере 323 рублей; неустойки в размере 4 000 рублей; пени в размере 20
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование уточненных требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже по
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кочубеевского района СК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства.
установила: Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало на то, что 10 января 2017 года на 10 км + 700 м а/д Бологое - Кемцы - Березовский Рядок произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обосновании иска указал, что в управлении ЗАО «СитиСервис» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., корпус 1.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ринг Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно причиненного вреда в размере 112 822 руб., а также расходов на проведение оценки в размере 7000 руб., по направлению сообщений в размере 629 руб. 41 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 3609
УСТ АНОВИЛ: Прокурор Окинского района РБ Манушкин А.В. обратился в районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие совершенного преступления, в сумме 486 615,02 рублей.
установил: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего ООО «НТЦ «ИНТЕРС»), вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что дата ответчик в 18 часов 03 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушив
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.Р.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения 79583 руб., неустойки 248473, 08 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., расходов по составлению оценки 9000 руб., расходов за участие
