УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование, что 28 сентября 2017 года из , собственником которой является г. ФИО4, была залита водой собственником которой является она. Представитель обслуживающей организации ООО «ДОМ - Сервис ТДСК», ФИО1 по данному факту составил акт
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 228 477 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 565 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что _____.__г около 19 часов 00 минут произошел пожар в комнате 146 <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит матери истца ФИО4, но
установил: *** обратился в суд с иском к АО «Сибмост» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 129708 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3894,16 руб. и расходов на оценку ущерба в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 11.06.2017 г. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО4, управляя троллейбусом бортовой <Номер обезличен>, принадлежащим МКП
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику – ООО УК «КонсьержЪ» о возмещении ущерба, в обоснование указала, что 04.04.2018г. ее автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у подъезда <адрес>, в результате схода снега с крыши здания были причинены механические
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требование мотивировано тем, что 29 декабря 2014
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 31.10.2017 по вине водителя автомобиля «Лада Веста» госномер № ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП по СО о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному производству № 152157/12/21/66, возбужденному судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП, где должником
установил: Производственный кооператив «Биотехнологии» (далее ПК «Биотехнологии») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 11 августа 2016 г. между истцом и ФИО2 заключен договор подряда № №. Условиями договора
У С Т А Н О В И Л: ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» обратилось с требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 39180 рублей 82 копейки, взыскании с ФИО2 ущерба в размере 2489 рублей, а также взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным
УСТАНОВИЛ: ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 657,38 рублей; расходов на оценку в размере 3 000 рублей; расходов на оплату услуг телеграфа в размере 323 рублей; неустойки в размере 4 000 рублей; пени в размере 20
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** в городе ... водитель ФИО10, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО11, нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства.
установила: Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 11278864 рублей.
Установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Корпорация Стройпроект» и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размер 326 897 рублей 72 коп., сумму утраченной товарной стоимости
установил: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего ООО «НТЦ «ИНТЕРС»), вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обосновании иска указал, что в управлении ЗАО «СитиСервис» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., корпус 1.
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кочубеевского района СК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.Р.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании расходов на аварийного комиссара, за составление досудебной претензии, на оплату услуг представителя, государственной пошлины, штрафа, указав в обоснование, что <дата> в г. Иркутске по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование уточненных требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения 79583 руб., неустойки 248473, 08 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., расходов по составлению оценки 9000 руб., расходов за участие
