У С Т А Н О В И Л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и просит суд взыскать с него сумму оплаченного страхового возмещения в размере 3 631 639 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 358 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском и в обоснование его указала следующее. В <адрес> ответчицы ФИО4, расположенной этажом выше над ее, истицы, квартирой, в период времени с октября 2015 по август 2016 года осуществлялся ремонт. В результате этого в ее <адрес>,
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 14 августа 2017 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб в виде рыночной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиля за вычетом стоимости годных его остатков в размере 913810
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ООО «РБК Групп», НКО «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг за проведение независимой экспертизы, в котором с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Строительная компания Магистраль» о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что на своем земельном участке, расположенном по адресу: <…>, он возвел фундамент для строительства дома. Там росли цветы, были клумбы, колодец. ООО «Строительная
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Региональный фонд» как правопреемнику ООО «ТермоХольц» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска на то, что 17.06.2013 года между ФИО4 о ООО «ТермоХольц» был заключен договор подряда № №, согласно которому ООО «ТермоХольц» обязалось выполнить
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 16490 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 56390 рублей 50 копеек за период с 25.02.2016 по 25.01.2018, расходов на оплату услуг эксперта в
У С Т А Н О В И Л А : обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Устюгов В.С. указывал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он сдавал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Гавриковой Л.Ю. В квартире находились мебель,
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее АО СК «Армеец») о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, МБУ «Зеленстрой», войсковой части 51592, ООО «Главное управление жилищным фондом» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать страховое возмещение в размере 52 649 руб.; неустойку в размере 90 029 руб.; штраф в размере 26 324 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 руб.;
установила: 18 августа 2017 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля БМВ-318 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, автомобиля ЛАДА Гранта с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 и автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта исполнения ею денежных обязательств перед ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму 1 385 000 рублей, и определении окончательной суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г.Иркутска о взыскании убытков, возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Кривцова А.Н., Кривцов Ю.А. обратились в суд с иском к Поповой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара.
Установил: Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.05.2017 года в <адрес>, водитель автомобиля «Лада 211440» г/н №, под управлением ФИО1 допустил
установила: ИП (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2, с учетом увеличения требований просил о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический центр им М.В.Хруничева» в лице филиала - «Усть-Катавский вагоностроительный завод им С.М.Кирова» (далее - ФГУП УКВЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд первоначально с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что 25 августа 2015 года на ул. Киевской в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный номер (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 510144 рубля 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным выше иском. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области, как уполномоченного органа по представлению в
