ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-15779/2018 от 23.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ « Витязь « и уточнив требования просила обязать СНТ «Витязь» в лице председателя правления ФИО4 заключить соглашение (договор) о пользовании ифраструктурой СНТ «Витязь» с членом СНТ «Витязь» правообладателем земельного участка
Апелляционное определение № 33-1922/2018 от 23.05.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Из справки о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) от 10.07.2017 следует, что в этот день на 322 км + 270 м автодороги Р22 Рязанской области Ал.Невского района произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный
Решение № 2-303/18 от 23.05.2018 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Владал-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в связи с удовлетворением претензии ООО «Забава» в размере 73 756,94 руб.; убытков, связанных с прибытием генерального директора ООО «Владал-Авто» Д.М.Б. для допроса в орган полиции и получения похищенной продукции,
Решение № 2-271/2018 от 23.05.2018 Североуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к
Апелляционное определение № 33-3071/2018 от 23.05.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <...> в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, г/н № <...> под
Решение № 2-284/2018 от 23.05.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненных в ходе рассмотрения дела, к администрации г. Коврова, ОАО « Завод им В.А. Дегтярева» о взыскании материального ущерба в размере 636226,00 рублей.
Апелляционное определение № 33-7729/2018 от 23.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов государства - Российской Федерации в лице АО «Федеральный научно-производственный центр «<.......>» (далее по тексту АО «<.......>») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого
Решение № 2-12063/2017 от 23.05.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере 2350734,32 рублей, мотивировав свои требования тем, что приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы установлено, что ответчики совершили в
Решение № 2-1418/2017 от 23.05.2018 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> в доход бюджета
Решение № 2-172/2018 от 23.05.2018 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г.о.Октябрьск в лице Администрации г.о.Октябрьск, МУП г.о.Октябрьск «Жилищное Управление» в котором просит обязать ответчиков устранить выявленные нарушения законодательства, в том числе: провести организационно -
Апелляционное определение № 33-4717/2018 от 23.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1408/2018 от 22.05.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: Швецов П.С. обратился в суд с иском к Демихову А.М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 400517 руб. в счет возмещения ущерба.
Апелляционное определение № 33-2000/2018 от 22.05.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: 31 декабря 2015 года в 12 час. в районе дома **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **** государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля **** государственный регистрационный знак ****,
Апелляционное постановление № 22-611/2018 от 22.05.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: КЛЭ, признан виновным в злоупотреблении полномочиями, т.е. он, будучи первым заместителем генерального директора, заместителя генерального директора по опытному производству ОАО «Корпорация «Росхимзащита»», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои
Апелляционное определение № 11-175/2018 от 22.05.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о возмещении материального и морального вреда, причиненных в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ своего автомобиля. Иск
Апелляционное определение № 11-14/2018 от 22.05.2018 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов по ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО2, ответственность которого застрахована в СПАО
Решение № 2-881/2018 от 22.05.2018 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив требования (л.д. 75-77) просила взыскать в свою пользу с ответчика АО «ЖУК» убытки в размере 1 539 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей, с ответчика ЗАО
Апелляционное определение № 33-1900 от 22.05.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Юрьянскому районному суду Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что с <дата> он был заключен под стражу и помещен в ИВС МО МВД России «Юрьянский». С
Решение № 2-1436/2018 от 22.05.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в виде расходов на предъявление двух претензий в сумме 7600 рублей 00 копеек, расходов на доставку двух претензий в сумме 600 рублей 00 копеек,
Решение № 2-265/2018 от 22.05.2018 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Пуровский районный суд к ФИО2 с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>»,
Решение № 2-527/2018 от 22.05.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-8682/2018 от 22.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении убытков в связи с невыдачей справки о средней заработной плате при увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что состояла с ООО «Элемент-Трейд» в период с 26.03.2017 по 15.01.2018 в трудовых
Апелляционное определение № 33-10048/2018 от 22.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: К.О.Г. обратилась в суд с иском (с последующим его уточнением – л.д. 152-155) к Акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата по адресу: адрес, напротив адрес
Решение № 2-1153/18 от 22.05.2018 Керченского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
Решение № 2-618/2018 от 22.05.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК») о взыскании 316363 рубля 59 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком №; 26000 рублей 00