УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, имевшего место в 11 час. 45 мин. 30 сентября 2017 года у дома № 8 по пл. Победы г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль ФИО6 Клан, государственный регистрационный знак «№», под
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г.о.Октябрьск в лице Администрации г.о.Октябрьск, МУП г.о.Октябрьск «Жилищное Управление» в котором просит обязать ответчиков устранить выявленные нарушения законодательства, в том числе: провести организационно -
УСТАНОВИЛА: Из справки о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) от 10.07.2017 следует, что в этот день на 322 км + 270 м автодороги Р22 Рязанской области Ал.Невского района произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 13.11.2014 он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к
УСТАНОВИЛ: ООО «Владал-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в связи с удовлетворением претензии ООО «Забава» в размере 73 756,94 руб.; убытков, связанных с прибытием генерального директора ООО «Владал-Авто» Д.М.Б. для допроса в орган полиции и получения похищенной продукции,
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах Республики Бурятия обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита и воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра» в размере 207392,58 рубля. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.08.2016 решение Центрального районного суда г. Омска от 27.05.2016
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда.
установила: заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов государства - Российской Федерации в лице АО «Федеральный научно-производственный центр «<.......>» (далее по тексту АО «<.......>») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <...> в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, г/н № <...> под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом последующих уточнений просил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», с учетом уточнения требований о взыскании страхового возмещения 127450 руб., неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения в сумме 127450 руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований, компенсации
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в виде расходов на предъявление двух претензий в сумме 7600 рублей 00 копеек, расходов на доставку двух претензий в сумме 600 рублей 00 копеек,
У С Т А Н О В И Л А: К.О.Г. обратилась в суд с иском (с последующим его уточнением – л.д. 152-155) к Акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата по адресу: адрес, напротив адрес
УСТАНОВИЛ: КЛЭ, признан виновным в злоупотреблении полномочиями, т.е. он, будучи первым заместителем генерального директора, заместителя генерального директора по опытному производству ОАО «Корпорация «Росхимзащита»», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои
установил: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о возмещении материального и морального вреда, причиненных в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ своего автомобиля. Иск
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 58 427 рублей 00 копеек, расходов по проведению оценки стоимости ущерба в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 234 рубля 27 копеек и услуг представителя в размере 5 000
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании причиненного ущерба в размере 115 096,83 рублей, расходов по оплате услугоценщика в размере 2000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 502 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она является
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении убытков в связи с невыдачей справки о средней заработной плате при увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что состояла с ООО «Элемент-Трейд» в период с 26.03.2017 по 15.01.2018 в трудовых
установила: Швецов П.С. обратился в суд с иском к Демихову А.М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 400517 руб. в счет возмещения ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Пуровский районный суд к ФИО2 с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК») о взыскании 316363 рубля 59 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком №; 26000 рублей 00
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив требования (л.д. 75-77) просила взыскать в свою пользу с ответчика АО «ЖУК» убытки в размере 1 539 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей, с ответчика ЗАО
