установила: Прокурор Трусовского района г.Астрахани в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных налогов (налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость), указав, что ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МА МО Академическое о возмещении ущерба в сумме 341749 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., оценки в сумме 5000 руб.,
установила: ФИО1 в обоснование иска указал, что 22.03.2017между ним и ответчиком был заключен договор на проведение ремонта телевизора марки Samsung Данные изъяты по причине отсутствия изображения при включенном телевизоре, что подтверждается квитанцией 18494. При этом телевизор был сдан в ремонт
у с т а н о в и л а: 31 марта 2017 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просила взыскать с ответчика в пользу истца (с учётом изменения исковых требований):
УСТАНОВИЛ: ФИО29 совершил: - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей, просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку по Закону об ОСАГО с 29.12.2016 г. по
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском к ФИО2 обратилось ООО « Чебулинское « с иском о возмещении ущерба, причиненного потравой посевов Заявленные требования мотивированы тем, что в июне, июле, августе 2017г. лошади, принадлежащие гражданину ФИО2 находясь без присмотра, неоднократно вытаптывали посевы
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском к ФИО1 обратилось ООО « Чебулинское « с иском о возмещении ущерба, причиненного потравой посевов Заявленные требования мотивированы тем, что в июне, июле, августе 2017г. лошади, овцы принадлежащие гражданину ФИО1 находясь без присмотра, неоднократно вытаптывали
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в период проведения капитально-ремонтных работ кровли дома, расположенного по адресу: (адрес), произошло затопление квартиры № №, принадлежащей истцу. Управляющей компанией данного дома является ООО «УКЖФ «Южная». Согласно отчету
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 23 января 2016г. грузоотправителем ФИО5 в адрес грузополучателя ФИО1 был отправлен груз (кардан) из г.Владивостока в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ», ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания», мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ34. ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 18
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО "Санаторий "Кругозор" <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18.02.2014 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault SR», г/н №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (марка обезличена) регистрационный знак №... под управлением Т.А.М. и (марка обезличена) регистрационный знак №..., принадлежащего ему на праве
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГ в 07 час. 05 мин. в районе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ***, ФИО3 допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 19 августа 2016 года из адрес, расположенной в адрес, Республики Башкортостан, произошел залив адрес, принадлежащей ФИО3, в результате которого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит - взыскать стоимость материального ущерба в размере 478 059 рублей;
Установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Согласие», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 01 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м № гос.рег.знак№, под управлением ФИО4 и а/м Хундай Солярис
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и АО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛ: Истец П.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.Н.В.., Ч.Е.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ~~~ руб.; расходы на оплату услуг представителя ~~~ руб., расходы на услуги независимой
УСТАНОВИЛ: Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральному казначейству о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л А : Лузина М.А. обратилась с иском к администрации МО «Город Киров», МКУ «Дирекция зеленого хозяйства города Кирова» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в период с 16 до 16 час. 30 мин. напротив <адрес> в результате падения веток дерева, был поврежден
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> она (ФИО1) приобрела у ответчика в магазине (ИП ФИО2) массивную половую доску из бамбука ......... размером ......... кв.м. на общую сумму 194 832 руб.
установил: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, указав, что в связи с незаконными действиями бывшего работника ООО «РусАвто-Смоленск» ФИО2, организовавшего с разрешения начальника Смоленского
УСТАНОВИЛ: Химкинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> обратились в суд с учетом уточненных требований иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что Химкинской городской
