У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 04 апреля 2015 года при осуществлении весового контроля на 90 км
УСТАНОВИЛ: Истец МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля № класса на регулярные городские автобусные пассажирские маршруты, согласно
У С Т А Н О В И Л : Козлова Е.Е. обратилась к мировому судье судебного участка №1 по Ново -Савиновскому судебному району города Казани с иском к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Молсервис» о взыскании ущерба и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 487131 руб., расходы за услуги эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате адвоката по административному делу в размере 10.000 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту ОАО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
установил: dd/mm/yy в период с 1 часа 00 минут до 4 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, проследовали к дому №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 15.06.2016 г. произошло затопление квартиры, в результате которого нанесен вред
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ЮЛ1 ИНН __ создано и поставлено на регистрационный учет xx.xx.xxxx в ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска. Юридический и фактический адрес Общества: ..., __ Заельцовского района, г. Новосибирска. Основным видом деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, с целью ремонта которого
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята на принадлежащий ФИО1 автомобиль, стоящий во дворе дома по адресу: <адрес изъят> во время порыва ветра с соседнего участка сорвало листы шифера, которые укрывали сложенный брус. Шифер придавлен плахами длиной метров 6,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство», региональному оператору - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – региональный оператор) о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 14.09.2016 года по адресу: Московская область, Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, 26 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 26.11.2016г. в <адрес> в районе Уссурийского бульвара, <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. Виновником ДТП признана водитель
установила: прокурор города Первоуральска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство», Администрации городского округа Первоуральск, закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП при участии транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля <данные
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
У СТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, компенсацию причиненного морального вреда, убытки, связанные с защитой нарушенного права, а также судебные расходы. В обоснование
У СТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, штраф, компенсацию причиненного морального вреда, убытки, связанные с защитой нарушенного права, а также судебные расходы. В обоснование иска указал,
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 25 по СО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: В совместно поданном иске потерпевшие с осужденного ФИО6 просят взыскать материальный ущерб, причиненный преступлениями: в пользу ФИО2 50000 рублей; в пользу ФИО3 365805 рублей 15 копеек, в пользу ФИО4 150000 рублей, в пользу ФИО5 100000 рублей.
установил: В целях обеспечения твердым топливом (дровами) воинских частей Восточного военного округа в 2014-2015 годах, федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>), с одной стороны, и <данные изъяты>), с другой стороны, заключили государственный контракт №_Д от <дата>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Московской области, подрядчику выполнения строительных работ ООО «Строительные технологии» о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что 09.06.2017 года около дома 59 а ул. Куйбышева г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак
у с т а н о в и л : ФИО35 признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак <№>. 20.06.2017г. примерно в 14.00
