ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-5582/17 от 16.11.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к САО « ВСК» о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2017г. в г.Волгограде в пос. В.Балка-44, ФИО2, управлявший автомобилем Рено Логан, г/н №..., совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, г/н
Апелляционное определение № 33-12094 от 16.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что в г. Новокузнецке Кемеровской области 24 июля 2016 года в 18 часов 10 минут около <адрес> (дорога) произошло ДТП с участием 2 транспортных средств,
Решение № 2-10277/17 от 16.11.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : в период с 30 июня 2014 года по 20 февраля 2015 года Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее по тексту также ООО «Север») по вопросам правильности исчисления и
Решение № 2(1)-608/17 от 16.11.2017 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Министерство труда и занятости населения <адрес><адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором мирового судьи судебного участка всего <адрес><адрес> ФИО2
Апелляционное определение № 146Г от 16.11.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая 18 июля 2016 года была залита водой по вине ответчика, проживающего в
Решение № 2-239/17 от 16.11.2017 Советского районного суда (Саратовская область)
установил: Министерство сельского хозяйства Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственным производителям в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что
Апелляционное определение № 11-104/17 от 16.11.2017 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации г. Юрги о возмещении убытков, причиненных муниципальным органом.
Решение № 2-3288/17 от 16.11.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что (дата) в 13 часов 15 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (марка обезличена) регистрационный знак №... под управлением Д.П.В. и (марка обезличена) регистрационный знак №... под его управлением
Апелляционное определение № 11-632/17 от 16.11.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО УК «Вологодские инженерные системы и сети» о возмещении ущерба, мотивировав требования тем, что 03.03.2017 г. в 17 часов 20 минут по адресу <...> произошло происшествие с материальным ущербом. В данном происшествии был поврежден автомобиль
Решение № 2-3360/17 от 16.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Ростовское» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, ссылаясь на то, что 07.06.2016г. между ФИО1 и ООО ИСК «Ника» был заключен договор уступки права (требования) №Н/197/9/16, на основании, которого истцу перешло права требования на
Решение № 2-4349/17 от 16.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Московский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомобилей: ----- под управлением ФИО1 и -----
Апелляционное определение № 33-5529/17 от 16.11.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сигма+» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-8601 от 16.11.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что является собственником жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. Квартира <адрес><адрес> дивизии находится в
Апелляционное определение № 33-17515/17 от 16.11.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: истец ООО «Норма» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого пожаром. В обоснование заваленных требований указал, 23 июня 2016 года в вечернее время произошло возгорание кровли складского помещения ООО «Магнат». По данному факту ОНД и ПР по городскому округу г.
Решение № 2-4402/17 от 16.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигался на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности. Автомобиль истца совершил наезд
Апелляционное определение № 33-14386/17 от 16.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился с иском к ИП ФИО5, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 в свою пользу :
Решение № 2-597/17 от 16.11.2017 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обеспечения водоотведения дождевых и талых вод с крыши, взыскании материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-18337/17 от 16.11.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса оплаченного административного штрафа, защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное постановление № 22-1396 от 16.11.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении 19 <данные изъяты> хищений чужого имущества, в том числе совершенных с незаконными проникновениями в помещения, иные хранилища, с причинением значительного ущерба потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору.
Решение № 2-1836/17 от 16.11.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Индустриальный парк «Химград», АО «Инновационный индустриальный парк - Технопарк в сфере высоких технологий «Технополис» «Химград» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование иска указала, что
Решение № 2-1560/17 от 16.11.2017 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указано, что 01.07.2017г. напротив д....... по ул. ...... на проезжей части в районе выезда от гибермаркета «Глобус» на автодорогу М-7 «Москва-Нижний Новгород», в результате падения дерева, «......»,
Решение № 2-2103/17 от 15.11.2017 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец П.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.Н.В.., Ч.Е.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ~~~ руб.; расходы на оплату услуг представителя ~~~ руб., расходы на услуги независимой
Апелляционное определение № 33-12564/17 от 15.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 31 марта 2017 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просила взыскать с ответчика в пользу истца (с учётом изменения исковых требований):