УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 265294 рублей 68 копеек, неустойку в размере 1 % от невыплаченного страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области. Федеральной службе судебных приставов России, МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании убытков и неустойки.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Закрытым акционерным обществом «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №
У С Т А Н О В И Л: 10.06.2016 при выполнении ФИО4 работ с использованием угловой шлифовальной машинки при разрезании кузова автомобиля Мерседес по поручению ФИО3 в гараже № 37, принадлежащем ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> возник пожар с последующим взрывом газа. В результате гараж №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, (адрес обезличен), произошло столкновение между принадлежащим ФИО1 транспортным средством (данные обезличены), гос. № (№),
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 168 775 рублей 48 копеек, неустойки в размере 139 395 рублей 89 копеек, расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30
УСТАНОВИЛ: Г.А. обратилась в суд с иском к Е.А. (с учетом уточнения) об обязании освободить гаражный бокс № в <адрес>, возвратить ключи от гаражного бокса, взыскать упущенную выгоду (неполученный доход от сдачи гаража в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме 90 000 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с жалобой (иском), в котором указал, что 20 января 1995 года в отношении ФИО1 следователем Углегорского ГОВД было возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 144 УК РСФСР, 24 февраля 1995 года в отношении ФИО1 следователем Углегорского ГОВД возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, на <адрес> произошло ДТП с участием легкового автомобиля Hyundai Sonata, г/н № RUS под управлением Истца и легкового автомобиля ВАЗ 21053 г/н Р6785ВВ под управлением ФИО3, согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учётом изменения субъектного состава ответчиков, к Обществу с ограниченной ответственности «Лесозаводское дорожное эксплуатационное предприятие», требуя возмещения ущерба от ДТП. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновным в котором
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мурманоблгаз» (далее – ОАО «Мурманоблгаз») о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 227 295,90 руб., стоимости досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., неустойки в размере 116 556,13 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в
у с т а н о в и л а: ООО «Вива Транс» обратилось в суд с иском, указав, что 28.12.2015 на 99 км внешнего кольца МКАД произошло ДТП с участием транспортных средств - автомашины марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Цепенникова М.В. и грузового автомобиля марки «№»,
установил: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ООО «Управляющая компания «Доменико» (далее также – ООО «УК «Доменико»), в котором с учетом изменений иска просили в солидарном порядке взыскать с ответчиков убытки в сумме 110 309 рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 8 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного
установила: 21 июля 2016 года в 00:38 на автодороге пос. .......... – пос. .......... в районе школьной котельной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства под управлением ФИО1, в результате которого поврежден провод линии электропередач – обрыв автомобилем
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации в размере 129753,21 руб., расходов по госпошлине в размере 3795,00 руб., в обоснование иска указывая на то, что 03.07.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей БМВ г/н <данные
УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 640 303 руб.96 коп..
УСТАНОВИЛ: ФКУ «СИЗО - 2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 118 рублей за испорченную простынь. В обоснование требований указано, что 05.02.2017 в 22:49 при обходе камер поста № и осуществления наблюдения за обстановкой в камере № через смотровой глазок
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Региональные электрические сети» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков и возмещении судебных расходов, мотивировав следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Архангельск» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Платоновский лес -2» о взыскании убытков в размере 101548 руб., судебных расходов по оплате отчета оценщика в размере <...> руб., по оплате государственной пошлины.
