У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоРента» обратилось в суд с иском к З.Г.Д. о возмещении убытков, причиненных транспортному средству, судебных расходов. Иск поступил и был принят к производству Промышленным районным судом г. Ставрополя.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 05 октября 2016 года Каменским районным судом Ростовской области вынесен приговор в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
установила: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. 30.01.2016 по вине ФИО2, которая является собственником <адрес изъят> по тому же адресу, произошел
установила: ФИО34 признан виновным в злоупотреблениях должностными полномочиями (по фактам с ООО «<1>», ПАО «<2>»), выразившихся в том, что он, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, указав, что 12.10.2016 года около дома 41 ул.Генкиной г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему автомобилю BMW 528 были причинены механические
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Б.О.В., является собственником нежилого помещения (офис) общей площадью 71,8 кв.м, расположенного в цокольном этаже дома по адресу Адрес. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности от Дата номер
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Платоновский лес -2» о взыскании убытков в размере 101548 руб., судебных расходов по оплате отчета оценщика в размере <...> руб., по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в феврале 2016 года произошло отключение электроэнергии в принадлежащей ей (адрес) в результате произведенных ремонтных работ по демонтажу электропроводки в вышерасположенной квартире №(номер) того
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Архангельск» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Решением Сургутского городского суда от 13 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 сентября 2016 года решение суда оставлено без изменения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором со ссылками на ст.ст. 15, 223, 224, 454, 1064, 1082 ГК РФ просила суд взыскать с ФГУП «Почта России» в ее пользу убытки в размере 77 476 руб. 59 коп. В обоснование иска указала, что 30 мая 2013 года на ее имя было произведено
УСТАНОВИЛ: ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились с иском к АО «Черномортранснефть», ОАО РН «Краснодарнефтегаз», администрации МО Туапсинский район об обязании восстановления подъездной дороги и подъезда к земельным участкам, принадлежащим им на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. № (№), под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прапорщик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 21208 в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 21208 № (по личному составу) <данные
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №4 обратилась в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании своих требований, указав, что 28 апреля 2014 года Следственным управлением по Омской области возбуждено уголовное дело по факту уклонения
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Славянский районный суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного налоговым правонарушением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФГУП «Почта России», указав, что 14 ноября 2014 года на ее имя было произведено международное почтовое отправление из США № через почтового оператора «EMS - Почта России» объявленной ценностью 920 долларов США. Указанное почтовое отправление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и взысканию убытков. Истец просил суд взыскать в ее пользу с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО3 является мужем его дочери ФИО6 В связи с этим, воспользовавшись тем, что он временно не проживал в квартире по адресу: ..., ..., ..., в период с июня 2013 года по **, самовольно распорядился его имуществом, которое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него ущерба в сумме 120 000 рублей, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Боровичского муниципального района, указав в обоснование заявленных требований, что в 2011 году он обратился в Администрацию Боровичского муниципального района с заявлением о формировании и предоставлении ему земельного участка в
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: - <данные изъяты> руб. – стоимость покраски автомобиля;
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование доводов иска, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было
