установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.о.Саранск о возмещении материального ущерба в размере 140 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 94842 руб.; взыскании судебных расходов в размере 37964 руб., в том числе: по оценке причиненного ущерба -12 000 руб.; по оплате почтовых услуг -618 руб.;
УСТАНОВИЛА: Бузулукский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, а именно, в период с 01.01.2012 г. по 30.06.2013 г., будучи директором ООО «Магистраль», и
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Омега Хаус» о возмещении ущерба в размере 899.900 рублей 00 коп., указав в обоснование иска, что в период времени с <...> час. <...> мин. <дата> года до <...> час. <...> мин. <дата> года
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации (в лице МИФНС России № по Красноярскому краю), обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного вследствие неисполнения обязанностей налогового агента, в сумме 3 565 798 руб.
установила: прокурор города Вологды, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета материального ущерба.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области (далее- ИФНС России по г. Волжскому) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде неуплаты налогов.
у с т а н о в и л а: Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование указав, что 03 июня 2016 года в 12 часов 00 минут в квартале № ............. участкового лесничества .......... лесничества обнаружен лесной пожар, площадь
У С Т А Н О В И Л: ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании неполученных доходов, ссылаясь на то, что она являлась собственником автомобиля Форд Торнео Коннект, приобретенного ею по кредитному договору от 02.07.2008 с ОАО «Росбанк» (Банк «Сосьете Женераль») НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Иск обоснован следующими обстоятельствами. <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2 -х автотранспортных средств марки Фольсваген Поло
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что 18.01.2017 г. в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО3
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании материального ущерба в размере 346900 руб., стоимости составления экспертного заключения в размере 15000 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., штрафа за
установила: Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г.Сельцо Брянской области, мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного сельскохозяйственным животным был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в связи со смертью, в котором с учетом уточнений просила взыскать с последнего материальный ущерб в сумме 76826 руб. 69 коп. В обоснование иска указала, что по вине ответчика погиб её отец ФИО3, в связи с чем ею понесены
У С Т А Н О В И Л А : Ласкин П.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, указал, что 06.01.2016 между ним и САО «ВСК» заключен договор страхования № отношении автомобиля Шевроле Каптива, гос.рег.знак № выгодоприобретателем по договору является он, в период действия договора
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил самоуправство с применением насилия, похищение человека и убийство при следующих обстоятельствах: В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки <данные
установила: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) обратилось с иском к Киму И.М. о взыскании денежных средств - ущерба, причиненного преступлением в размере 13 818 183 рубля, ссылался на то, что в отношении генерального директора ООО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Мицубиси Аутлендер» госномер № ******, принадлежащей ФИО4, под ее управлением, и «Киа Рио» госномер № ******, под управлением ФИО2, в результате которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Указал, что 19.08.2016 в г. Самаре по вине водителя ФИО6 произошло ДТП, в результате которого
у с т а н о в и л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
