У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, указывая на то, что 13 мая 2014 года при осмотре приборов учета в пекарне-кондитерской «Сладкая Леди», расположенной по адресу: <...>, сотрудники сетевой организации выявили безучетное потребление
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ООО «ВиК» и ФИО1 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что в июне 2014г. между директором ООО «НСК-Транслес» ФИО3 и ФИО1, как заместителем директора ООО «ВиК» и учредителем ООО «ВиК», было достигнуто
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области), Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел
У С Т А Н О В И Л А: Солодовников В.В. обратился в суд с иском к Соседовой Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Изотова С.Ю. обратилась с иском к Магомедову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением от 19 июля 2016 года ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. ФИО2 металлическим предметом причинила механические повреждения принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, стоявшего около <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Перми, Управлению благоустройства администрации города Перми о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного бездействием сотрудников МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 июля 2017 года постановлено - исковые требования МИФНС России № 10 по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дейли Экспресс», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 854 131,25 рубля, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 16 500 рублей, расходы по оценке
У С Т А Н О В И Л : Истец Фишер А.Э. обратился в суд с иском к Дощицину В.В. о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика.
установил: Истица обратилась в суд с иском о взыскании ущерба. Указала, что 12.05.2016 г. она припарковала свой автомобиль KIA Rio, с гос. номером №, на парковке возле <адрес> в г. Краснодаре. Рядом с данной парковкой, на строящемся объекте, проводились бетонные работы, при осуществлении
установила: По договору № СЯ1166 аренды подменного автомобиля без экипажа от 03.02.2016 года ООО «СИМ-Ярославль» передало ФИО1 автомобиль марки RENAULT Sandero, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № В соответствии с актом приема-передачи от 03.02.2016 года, автомобиль передан
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 сумму упущенной выгоды в размере 121500 рублей 00 копеек, стоимость оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3630 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Ковалышин А.А. обратился в суд с иском к НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», ООО «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда,
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 66809 рублей 45 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-10» (далее ООО «Домоуправление-10»), Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Истец истец обратился в суд с иском к отвтетчик о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований, истец указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (у.д. №) было возбуждено уголовное дело в отношении отвтетчик по факту совершения преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ИЖ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика страховое возмещение – расходы на аварийного комиссара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 14 ноября 2016 года в (адрес)(адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO-Nexia, государственный регистрационный знак №, под его управлением и лошадью,
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 160000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб.
УСТАНОВИЛА: В Кунгурский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к страховому акционерному обществу страховое общество «Талисман», обществу с ограниченной ответственностью «Филиппост – 16» и ФИО2 о взыскании денежных средств в общем размере 1933795 (Один миллион девятьсот
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка и судебных расходов.
