УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Клувер» о взыскании страхового возмещения, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать в связи с хищением транспортного средства Тойота VIN «****», государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате совершения ответчиками преступлений, в виде упущенной выгоды в сумме 3 468 113 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарское коммунальное предприятие" (ООО "Кудымкарское коммунальное предприятие") о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Минусинские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном возмещении материального ущерба, согласно уточненному исковому заявлению (л.д. 123). Требования мотивированы тем, что ЗАО «Минусинские городские электрические сети» принадлежат
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требование мотивированы тем, что 01.03.2014 года ИП ФИО2 и ИП ФИО9 Е.А. (после заключения брака 03.10.2014 - ФИО3) заключили договор аренды, по условиям которого и в соответствии с Актом
У С Т А Н О В И Л А : Платунов Н.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кырчанское сельское поселение о взыскании ущерб и компенсации морального вреда, указал, что 24 апреля 2016 г. в результате падения тополя по <адрес> был поврежден его автомобиль
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и собственников имущества автономного учреждения. В обоснование требований указала, что заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с КГАУК «Приморский театр
УСТАНОВИЛ: МВД России, действующее от имени Российской Федерации, чьи интересы представляет ГУ МВД России по Волгоградской области, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке обратного требования (регресса) денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к филиалу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» (ФКУ Упрдор «Черноморье») и АО «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства дорог» о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Заря» о возмещении ущерба в размере 95399 рублей, компенсации морального вреда - 45000 рублей, возмещении расходов на оценку - 8000 рублей, на копирование документов - 109 рублей, на приобретение скоросшивателей - 306 рублей, обязании
установила: Б.Л.П., ссылаясь на причинение ей морального вреда в результате получения в ходе произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине умершего впоследствии К.А.Г. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред ее здоровью, обратилась к его наследникам К.О.А.,
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что он является собственником <данные изъяты> расположенной по адресу: МО, <данные изъяты>, д. Дрожжино, ул. <данные изъяты>. <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО5, используя свое служебное положение, совершила в крупном размере хищение вверенного ей чужого имущества. Преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», соответчиками привлечены ООО «Аэроэкспрес», страховая компания АО «Согаз» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата ФИО4
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО12 о взыскании ущерба, о возмещении судебных расходов. В исковом заявлении он указал, что 25.09.2016 года сгорел гараж, стоявший на <адрес>. Вместе с гаражом сгорел находившийся в нем автомобиль «NISSAN Х-Trail» 2007 года выпуска с
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Красноярского края «Общество по защите прав потребителей «ПАРОВОЗ» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (с учетом уточненных требований) о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с лосем принадлежащего ей транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 71653 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени на перекрестке <адрес> – <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Шевроле регистрационный знак №
у с т а н о в и л а: 23 марта 2017 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (ГП КО «Калужский региональный экологический оператор») о возмещении материального ущерба в размере 141 832 руб. 75 коп., расходов
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2017 года, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения ущерба -
Установил: Командир в/ч 6717 обратился в суд с иском, в котором в порядке ст.1064 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в возмещение убытков причиненных воинской части выплаченную ответчику ежемесячную денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 22 января 2014 г. по 31 января 2016 г. из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 об определении доли пережившего супруга, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав в обоснование иска, что ****год открылось наследство
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕйскВодоканал» о возмещении ущерба, причиненного залитием подвального помещения канализационными водами, в размере 336 480 рублей, обосновав требования тем, что он является собственником жилого дома со встроенным магазином, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2015 года ФИО1 сдал в камеру
