УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут на автодороге №, 6-ой километр, г. Краснокаменска Забайкальского края, водитель автомобиля «TOYOTAIPSUM» государственный регистрационный знак В 815 ТР 75 RUSФИО2
У С Т А Н О В И Л А : приговором суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, совершенном в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Ч. обратилась в суд с иском к К. о взыскании ущерба в размере ... руб., взыскании расходов по составлению отчета оценщика - ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб. и оформление нотариальной доверенности - ... руб., компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Лиманский Д.В. в лице представителя Андреева А.С. обратился в суд иском к ООО ГУК-Краснодар о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылался на то, что <...> припарковал свой автомобиль Mitsubishi Outlander возле подъезда <...> и пошел домой. Выйдя из дома,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Интег-Ра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что22.08.2016г.между ООО«Интег-Ра» и ООО «АхтубаСтройМонтаж» заключен договор на электромонтажные работы № АСМ 22/08/16-01. Согласно условиям договора
Установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 721 164 рубля 45 копеекв порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2015 года по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приз» (далее - ООО «Приз») о защите прав потребителя, указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, который 30 декабря 2013 года был сдан им в ремонтную
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету муниципального образования «Невельский городской округ» в размере <данные
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Волгоградской области о возмещении материального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 80000 рублей и компенсации морального вреда, причиненного гибелью жеребенка вследствие нападения на него собаки ответчика.
Установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 02 сентября 2013 года на шестом километре автомобильной дороги Благовещенск - Бибиково по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота корона, которым в момент столкновения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба морских перевозок Владивосток» (далее - ООО «СМП Владивосток», экспедитор), указав в его обоснование, что заключил с ответчиком договор на транспортно-экспедиторское обслуживание №
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ей принадлежит на праве собственности ... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: .... Право собственности зарегистрировано ... в Едином государственном реестре прав
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №2 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Белинская птицефабрика», совершил сокрытие денежных средств ООО «Белинская птицефабрика», за
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного федеральному бюджету не перечислением удержанного налога на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай проведена
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием, ссылаясь на то, что он является собственником лодочного гаража, расположенного адрес обезличен гараж № 20. Собственником смежного гаража №21 является ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 50 минут в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии в районе жилого дома по <адрес> в <адрес> был поврежден принадлежащий ему мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак ***.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в интересах Российской Федерации, Краснодарского края в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установила: 07.01.2016г. около 22 час. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Джили Эмгранд» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и под его управлением, получил повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, свои мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СО ... СУ СК России по РТ о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что неправомерными действиями СО ... СУ СКР по РТ нарушены требований ФЗ «О Следственном комитете РФ». А именно: ... в 11:40 истец подал
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №3 (далее по тексту – истец, Инспекция) обратилась в суд указанным с иском. Требования мотивированы тем, что:
