У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Магаданскому государственному автономному учреждению культуры «Специализированный автопарк министерства культуры и туризма Магаданской области» (далее Учреждение) о взыскании убытков в виде: расходов на приобретение запасных частей для ремонта
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ООО «Газпром трансгаз Томск», ЗАО «Строительное Управление Томскгазстрой», К(Ф)Х «Бабичев Валерий Петрович», АО «СтройТрансНефтеГаз» о возмещении им убытков, как собственникам земельных участков с
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о возмещении убытков, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23 января 2016 года грузоотправителем ФИО4 в адрес ФИО1 был отправлен груз («кардан») из <адрес> в <адрес> по железной дороге,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Кировского района города Уфы» (далее ООО «ЖЭУ № 2») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда гос.рег.знак № и застрахованному на момент
У с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» обратилось в суд с иском, указав, что Приказом УМВД РФ по АО № л/с от 28.07.2011г. ФИО1 был назначен на должность
у с т а н о в и л а: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее по тексту - ГКУ Служба весового контроля РБ) обратилось в суд с иском к К.А,В. о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при
УСТАНОВИЛА: Истец 07.04.2016 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба - стоимости груза (сантехники) в размере 112122 рублей, провозной платы в размере 9710 руб., судебных расходов по государственной пошлине в размере 3637 руб., ссылаясь на то, что ответчик (перевозчик)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» ущерб, причиненный в результате залива в сумме 410606 руб. в равных долях, взыскании в пользу ФИО2 расходов на проведение независимой экспертизы 10000 рублей, взыскании в пользу ФИО3 компенсации
у с т а н о в и л : СЕН обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 23.10.2016г. в 13 часов 40 минут у *Б по * г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты> Бенц ML320 государственный регистрационный знак <данные изъяты>/657, принадлежащего на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Батайский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 с требованием о взыскании материального ущерба. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.В апреле 2016года истец обнаружил на одном из сайтов объявление о продаже готового бизнеса- магазина по продаже разливных напитков. Позвонив по указанному контактному телефону, истец договорился о встрече.
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> г/н №, застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору
установила: ФИО1 является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>№....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 211340», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 и ООО «ПромТехСервис» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Транзит», ГРЗ К 949 МК 123 под управлением ФИО1 (собственник
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м (подвал), расположенного в <адрес>, застройщиком которого являлось ООО «Квинто». Указанный дом является многоквартирным, управление им осуществляет управляющая компания ООО «Стройинвест 1», дом
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, третье лицо Южная транспортная прокуратура. В обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2011 он был незаконно задержан на станции Миллерово Ростовской области сотрудниками милиции, которые удерживали его в
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 сокрыла денежные средства организации за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. в <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.01.2017 в 01:10 часов в г. Ростове-на-Дону на ул. Благодатной, 166, он, управляя автомобилем «Хонда CRV», государственный №, допустил наезд на препятствие. В результате данного ДТП у автомобиля повреждены: облицовка
установила: ГУ ОПФР по <адрес> обратилось в суд с иском к у о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с <.......> о предоставлении займа в размере 352000 руб. на приобретение жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Созвездие-1» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков в размере 487476,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8075 руб., судебных расходов на представителя в размере 30000 руб., указав, что 28 августа 2015 года ФИО6, будучи председателем правления ТСЖ
установила: приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
