УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 18.06.2016г. произошло залитие указанной квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о признании нарушенными неимущественных прав на собственность, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что статьей 151 ГК РФ предусмотрена
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по вине водителя Л., принадлежащему ему автомобилю Шевроле Круз,№, причинены повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ», которое
УСТАНОВИЛ: Истец С.Т.В. обратилась в суд с иском к Ю.Г.В., Ю.А.С., Ю.М.Ф., просит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, ... руб. ... коп.; взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в размере ... руб. ... коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки <данные изъяты>, в результате
У С Т А Н О В И Л: Департамент по недропользованию по Уральскому федеральному округу обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>
установила: ФИО4 обратился в суд к ООО «Зета Страхование», с иском о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <.......> рублей 16 копеек, убытков в сумме <.......> рублей, неустойки в размере <.......> рублей 53 копеек и на день вынесения решения суда,
У С Т А Н О В И Л: МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А. взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Свои требования сторона истца мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и нарушившего п.9.10
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование» или страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, указав в обоснование иска, что 25.09.2016
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование» или страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда,
установил: приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 26 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении 10 января 2015 года кражи имущества, принадлежащего Т. А.П., в крупном размере на общую сумму ***рублей.
установил: Б.О.А. совершила присвоение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что 21.01.2016 на 145 км автодороги «Кола» по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21310, г.р.з. (...) (далее также ВАЗ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Honda CR-V, г.р.з. (...) (далее также Honda
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1626478,92 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам, указав, что в ходе административного расследования, проведенного должностными лицами истца, установлены факты
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 103800 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3276 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись 7 июня 2016 года в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Калуга», просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 290 000 руб., расходы по приобретению мебели и материалов в размере 83 646 руб., компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛА: Приговором a12 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление, как установлено судом, совершено в <.......> при следующих обстоятельствах. Осужденный, являясь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Истец ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в размере 90 866 руб. В обоснование иска указано, что 02.03.2015 года при патрулировании территории в квартале 146 выделе 2,5,14 лесничим Всеволожского участкового лесничества
