у с т а н о в и л а: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 17 ноября 2013 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <CHEVROLET ….> с регистрационным номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись 7 июня 2016 года в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Калуга», просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 290 000 руб., расходы по приобретению мебели и материалов в размере 83 646 руб., компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Истец ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в размере 90 866 руб. В обоснование иска указано, что 02.03.2015 года при патрулировании территории в квартале 146 выделе 2,5,14 лесничим Всеволожского участкового лесничества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Главстрой", ПАО "УМПО" и ООО "СК "Мир" о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории автостоянки ПАО "УМПО", расположенной по адресу: <адрес>, при проведении ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый М.Д.М. совершил преступление, а именно – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённую в особо крупном размере.
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате схода тепловоза в размере <.......> руб., расходов по оплате госпошлины – <.......> руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что 11.02.2000 года между ним и ОАО АКБ «Бамкредит» был заключен договор уступки права требования, согласно которому с ТОО «Бытовые услуги» в его пользу подлежала взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 150 000
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по Кемеровской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ФИО1 Геннадиевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ГУ МВД России по Кемеровской области ущерб причиненный преступлением в размере 2 720 059 рублей 17 копеек
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 71 804,53 рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы на осуществление нотариальных действий в размере 1
установила: Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Балтстрой», УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о возмещении вреда солидарном взыскании 650000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профессиональный сервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с нарушением прав потребителя. В обоснование иска указывает, что на основании заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнял
установила: С.В. обратился в суд с иском к войсковой части № МО России, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО России по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» и, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ПАО СК»Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО2, управляя а/м Мерседес Бенц г/н №. нарушила п.п. 10.1 ППД РФ ст.24.5 КоАП РФ допустил столкновение, в результате чего был нанесен ущерб автомобилю Митсубиси
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "ЖЭУ "Байконур-Чебоксары" в защиту прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс истца по адресу: <адрес> затопило из-за неисправности канализационной трубы, находящейся в ведении ответчика ООО «ЖЭУ
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 42200 руб., расходы на проведение оценки в размере 18000 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных
установил: ОАО «Хлебозавод №5» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с работника. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хлебозавод №5» и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которого Истец взял на себя обязательство
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и морального вреда, причиненных ДТП, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут на третьем транспортном кольце <адрес> ФИО2, управляя легковым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя требования следующим. Истец является собственником комнаты № *** коммунальной квартиры ***. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошел пожар, согласно постановлению № *** об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Гальваник» ФИО2 о устранении технических недостатков при замене стояков, взыскании материального ущерба(стоимости лекарственных средств) и морального вреда в размере <данные изъяты> г. председатель ТСЖ уведомила ее об аварийной
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 является собственником гаража в гаражно – строительном кооперативе «Малыш», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Согласно комиссионного акта от 02.08.2016г. в
