У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ФИО10 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО2 была заключена устная сделка. При этом ФИО2 передал автомобиль
установила: в обоснование вышеуказанного иска указано на то, что 22 февраля 2016 года на ул. Проезжая, 160 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашин О., принадлежащей ФИО4 и под её управлением, и П., принадлежащей ФИО3 и под его управлением, в
У С Т А Н О В И Л: 26 марта 2013 года в отношении директора дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ЗАО) Г. возбуждено уголовное дело № 13900509 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, и в обоснование требований указал, что 06.09.2016г. в 23 час. 10 мин. на 1476 км автодороги Р-255 «Сибирь» управлял своим автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, совершил наезд на
УСТАНОВИЛ: Калужских В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания №1» о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н № упало дерево, в результате
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Hyundai 1X35 р/н №
установил: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Камри р\з № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Рено Сандеро р\з № под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух единиц транспортных средств, без пострадавших, в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «<адрес>» Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 711 705 рублей 78 копеек. В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> муниципального района произошла авария на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 12.08.2016 в 15 час. 00 мин. в районе дома № 13 по ул. Шинников г.Кирова произошло ДТП, с участием трех транспортных средств:
установил: В суд обратилась истец ФИО1 с названным иском указав, что ранее она обратилась в почтовое отделение Курумканского ОПС для пересылки путем посылочного отправления вещей, указанных в описи приложения. Почтовые отправления предназначались ФИО2 и направлены по адресу: .... Адресатом при
УСТАНОВИЛ: Лузское районное потребительское общество обратилось с иском к Кузнецовой ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав его следующим.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее ООО «Домострой») о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и.о.ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 03.06.2014г. произошло дорожно – транспортное происшествие(далее ДТП) с участием следующих автомобилей: «ВАЗ» р/з №, под управлением – ФИО1 и.о.О.
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «АК «ТРАНСНЕФТЬ» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности и под
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Змеиногорский городской суд, с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 н. был заключен договор аренды. Согласно указанного договора ответчику был передан в пользование торговый павильон по адресу<адрес>, для осуществления ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» городского поселения «Кличкинское» муниципального района «<адрес>» (далее МП ЖКХ «Тепловик») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, состояло на налоговом учете в
УСТАНОВИЛ: Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат доли в коммунальной квартире, расположенной по адресу г<адрес>. Истцу ФИО4 на праве частной собственности принадлежит в этом доме нижерасположенная <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, расходов за предоставление медицинских услуг в виде медицинского освидетельствования в сумме <данные изъяты>, расходов за
УСТАНОВИЛ: ООО «Ленское агентство речных перевозок» (далее по тексту также сокращенно- ООО «ЛАРП») обратилось с иском в суд к бда с требованиями о взыскании убытков и ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ** между ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Покров» (далее- ООО «Покров») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Покров» в лице директора Общества и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования гаражом, понуждении к действиям. В обоснование заявленных требований указал, что его отец ФИО5 в 1971 году, в отведённом месте в районе школы №, построил из железобетонных плит гараж, который в дальнейшем подарил истцу.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В своем заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>№ под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты>№,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая на следующее.
