У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2015 года на 345 км а/д Вологда – Новая Ладога в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Азимут Телеком» ИНН - № (далее ООО «Азимут Телеком»), в период 2012-2014 года совершил уклонение от уплаты налогов с указанной организации в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЗ «Камешково» (далее ООО «МЗ Камешково») о взыскании заработной платы в размере 121 940 рублей 69 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со дня после
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее- ГКУ СВК РБ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>5 совместно с <ФИО>11 В.Р., <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 организовали
УСТАНОВИЛ: ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ предъявила иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму причиненного вреда в размере --- рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме --- рублей, оплату юридических услуг на составление искового заявления в размере --- рублей, оплату
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, являясь налогоплательщиком № состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 209292 рубля, главным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценки – ... рублей, неустойки за период с ... по день вынесения решения судом, финансовой санкции в размере ... рублей за период с ..., компенсации морального
у с т а н о в и л : ФИО5 предьявил исковые требования к СПК племзаводу Красный Октябрь о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 час 00 мин., он управляя своим автомобилем марки LADA PRIORA 217230,год выпуска 2011 г., сине-черного
установил: ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в <адрес>.
установил: АО «Лебединский ГОК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 57000 руб. Истец основывает свои требования на том, что ответчик совершил хищение цилиндра опрокидывания 677.45.030 думпкара 2ВС-105, за что был осужден приговором суда, но добровольно ущерб не
установила: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2014 года между ОАО «АльфаСтрахование» и страхователем ООО «ДЛЛ Лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства MAN/TGX <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу:
УСТАНОВИЛА: Новожилов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <...>, Бюджетному учреждению <...> «Центр содержания и хранения имущества» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <...> приобрел у Громовой Г.Г.
установила: ФИО1 обратилась с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Н.; обязании ФССП России возместить вред, причиненный незаконными действиями судебного
Установила: М.А.А. обратился в суд с иском к М.М.Б. о возмещении ущерба в размере 140786 руб., причинённого залитием его квартиры водой, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., возмещении 12244 руб. расходов по оценке причинённого ущерба и 4016 руб. расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 035,49 рублей, сумму госпошлины в размере 4 921 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки на основании вступившего в
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска обратилось в суд с указанным иском, просила взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, денежную сумму в размере 9197859,00 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховой компании «УралСиб» о возмещении ущерба, указав в обоснование следующее. 03.01.2015 года произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль MITSUBISHI LANCER, г/н №, застрахованный в СК «УралСиб».
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Новотроицке о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД»), ООО «РУЖК», ООО «Веста-Плюс НН» о возмещении ущерба, причиненного проливом
У С Т А Н О В И Л: Кларк Б.Б, обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК-14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» о защите прав П.. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 965885 руб., моральный ущерб в размере 100000 руб., расходы на проведение экспертизы и оценки нанесенного ущерба
