У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную разницу страхового возмещения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рубля, расходы за производство экспертизы – ... рублей, проценты
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, впоследствии уточнив его, указал, что приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчикам ООО «Лира», СПП ОАО «СтройГАЗ» о взыскании солидарно суммы убытков в размере по <данные изъяты> в пользу каждого истца, в обоснование иска указав
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым требованием к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба от залива, просила взыскать с ответчиков стоимость причиненного материального ущерба от затопления квартиры в размере 63500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Следственному отделу по г. Комсомольску-на-Амуре Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю о возмещении морального вреда в размере 10000 руб. Мотивирует требование тем, что 07.06.2016
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МБОУ «Средняя школа-интернат № 1 им. В.П. Синякова», ООО СК «Град», администрации г.Красноярска и ГУ образования администрации г.Красноярска о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба <данные
У С Т А Н О В И Л : УФССП России по МО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что 01 апреля 2005 года ФИО1 принята на государственную гражданскую службу, на должность судебного пристава - исполнителя Пушкинского РОСП. 05 мая 2006
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Нижневартовска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО7 о взыскании солидарно денежных средств в размере **** рублей.
установил: Шарова О.О. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Архангельск» (далее - ОАО «УК Архангельск») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: 03.10.2016г. ФИО7 А.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований и состава ответчиков по делу просил взыскать с ИП ФИО5, ФИО2, ФИО3 в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
УСТАНОВИЛ Истец БУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района Омской области» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании необоснованно предоставленных мер социальной поддержки по категории «Педагогический работник» в размере 146430 рубля 97
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию услуг по проведению независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879, 24
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице УФК по Удмуртской Республике, которым с учетом уточнения просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 0 (ноль) руб. 01 коп., а также обязать руководителя ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР принести истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> г. ответчики осуждены за совершение
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, в сумме ***руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указывал, что 24 сентября 2015 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - УФАС по Магаданской области)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю FordFiesta (государственный регистрационный знак №), принадлежащего Душенной
установила: ДЖКХиЭ г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2015 ФИО1, признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд с заявлением обратился ФИО1 о взыскании с ФИО2 возмещение понесенного ущерба в размере 319 144 рублей 82 копейки, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы на оплату независимого эксперта 7 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности 1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в том числе, взыскании суммы ущерба повреждением транспортного средства в размере <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО2
