установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым требованием к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба от залива, просила взыскать с ответчиков стоимость причиненного материального ущерба от затопления квартиры в размере 63500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: И.М.Х. обратился в судебный участок с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Установил: ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 и в обоснование своих требований указал, что 20 ноября 2013 года между ООО Птицекомплекс «Изобильненский» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №20/11-2013, в соответствии с условиями которого продавец обязуется
установил: ФИО2, ФИО3, действуя через своего представителя на основании доверенностей ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец сослался на то, что является владельцем стадиона, расположенного по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчикам ООО «Лира», СПП ОАО «СтройГАЗ» о взыскании солидарно суммы убытков в размере по <данные изъяты> в пользу каждого истца, в обоснование иска указав
установила: ДЖКХиЭ г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2015 ФИО1, признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю FordFiesta (государственный регистрационный знак №), принадлежащего Душенной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указывал, что 24 сентября 2015 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - УФАС по Магаданской области)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> г. ответчики осуждены за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию услуг по проведению независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879, 24
У С Т А Н О В И Л : УФССП России по МО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что 01 апреля 2005 года ФИО1 принята на государственную гражданскую службу, на должность судебного пристава - исполнителя Пушкинского РОСП. 05 мая 2006
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, в сумме ***руб.
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице УФК по Удмуртской Республике, которым с учетом уточнения просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 0 (ноль) руб. 01 коп., а также обязать руководителя ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР принести истцу
УСТАНОВИЛ: 03.10.2016г. ФИО7 А.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований и состава ответчиков по делу просил взыскать с ИП ФИО5, ФИО2, ФИО3 в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МБОУ «Средняя школа-интернат № 1 им. В.П. Синякова», ООО СК «Град», администрации г.Красноярска и ГУ образования администрации г.Красноярска о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба <данные
установил: Шарова О.О. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Архангельск» (далее - ОАО «УК Архангельск») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Нижневартовска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО7 о взыскании солидарно денежных средств в размере **** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Следственному отделу по г. Комсомольску-на-Амуре Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю о возмещении морального вреда в размере 10000 руб. Мотивирует требование тем, что 07.06.2016
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ Истец БУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района Омской области» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании необоснованно предоставленных мер социальной поддержки по категории «Педагогический работник» в размере 146430 рубля 97
У С Т А Н О В И Л А: Костин А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что им была приобретена штатная навигационная система Mitsubishi Outlander стоимостью 420 000 руб. Доставка в г. У*** из г. Москва осуществлялась ООО «ПЭК», за
установил: К. А. П и К. О. И. обратились в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием государственных органов, указав, что дата Автозаводским районным судом г.о. адрес рассмотрено гражданское дело по иску К. А. П к ООО «Онега» о взыскании денежных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просил признать соглашение об урегулировании страхового случая от 20.04.2016 недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере /__/ руб., компенсацию
