У С Т А Н О В И Л А: Костин А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что им была приобретена штатная навигационная система Mitsubishi Outlander стоимостью 420 000 руб. Доставка в г. У*** из г. Москва осуществлялась ООО «ПЭК», за
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в том числе, взыскании суммы ущерба повреждением транспортного средства в размере <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере
установил: К. А. П и К. О. И. обратились в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием государственных органов, указав, что дата Автозаводским районным судом г.о. адрес рассмотрено гражданское дело по иску К. А. П к ООО «Онега» о взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л: Истец АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 02.07.2013 г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суда Московской области с иском к Индивидуальному Предпринимателю ФИО11 о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Озерский завод энергоустановок» (далее - ООО «Озерский завод энергоустановок») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате совершения преступления, в сумме **** руб.
установил: ФИО1 1ИО. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работала в Муниципальном автономном учреждении городского округа город Воронеж «Центр СМИ и рекламы» (далее – МАУ «<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец была уволена по п.1 ч.1 ст.
установил: Приговором суда, постановленным в особом порядке уголовного судопроизводства, ФИО1 признан виновным в том, что ... около 05 часов, незаконно из корыстных побуждений проник в <...>, Республики Бурятия, откуда похитил имущество, принадлежащее П. на общую сумму 265150 руб., чем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просил признать соглашение об урегулировании страхового случая от 20.04.2016 недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере /__/ руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФМА совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФМА возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества неограниченного числа граждан - пользователей сети
УСТАНОВИЛ: Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- между ООО СК «Согласие» и ФИО2 был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства « ГАЗ
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2 о возмещении солидарного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «УК «Старко» и ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование в уточненном иске, что 15.05.2015 года между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав в заявлении, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение –
установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО3, АО «ПЖРТ <данные изъяты>», в обоснование своих требований указала, что она является собственницей жилого помещения трехкомнатной квартиры на пятом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Челябинский кузнечно – прессовый завод» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 09.04.2015г. в 13 час. 52 мин. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в
у с т а н о в и л: ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» обратилось в суд иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 21 апреля 2016 года ФИО2, проживающий в местечке «Сыынныг-Чарык» с.Бай-Тал, чтобы спугнуть дикое животное, разжег открытый огонь в лесном массиве, расположенном в м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик по делу ФИО3 освобожден от уголовной ответственности по основаниям под. 2 п. 6 Постановления
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Юринское лесничество» (далее по тексту ГКУ РМЭ «Юринское лесничество») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере
установила: <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховая компания) и открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» заключен договор добровольного страхования (полис серия ...№...) автомобиля «...», государственный
УСТАНОВИЛ: Коширина В.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Набережная Северной Двины 32» (далее - ТСЖ «Набережная Северной Двины 32») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Доля В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>., за отправку телеграммы в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ОООГ обратился в суд с вышеназванным иском. В ходе судебного разбирательства требования неоднократно уточнял, просит обязать ответчика обеспечить доступ на территорию домовладения (не чинить препятствий) для проведения работ по прекращению подачи природного газа в жилой
