УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО1 является собственником квартиры № в доме <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 6). 22.10.2014 года произошел засор канализации и затопление помещений в квартире ФИО5 ФИО1 канализационными отходами (фекалиями).
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к МУП «<.......>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прорывом трубопровода городского водоснабжения произошло затопление гаражного бокса
у с т а н о в и л а: Агаджанян Б.С. обратился в суд с уточненным иском к Шишову А.В. и Ширшову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Муромского городского суда Владимирской области от **** Шишов А.В. признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства (далее ММПКХ) о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что является собственником здания магазина, находящегося по адресу <адрес>. На основании
УСТАНОВИЛА: Истец О.В. обратилась в суд с иском к следователю ОП по Ключевскому району МО МВД России «Кулундинский» Д.А. о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, причиненного умышленным препятствованием расследования уголовного дела о поджоге ее имущества.
установил : ФГУП «Почта России» обратились в суд с иском к П.М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании трудового договора ответчик работала начальником отделения почтовой связи в
установил: страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении убытков в размере <данные изъяты> <персональные данные>, в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Истец ФИО1, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП в размере 65876,79 руб., стоимость экспертизы 10000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что {Дата} истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобилю
У С Т А Н О В И Л: Истцы в обоснование иска указали ФИО1 и ФИО2 (истцы) являются собственниками жилого помещения по адресу: [ адрес ]., доля в праве каждого собственника 1/2.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее УФССП по Челябинской области), ПАО «Сбербанк России», с учетом изменений, о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере ***руб., возмещении расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском в горядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что постановлением заместителя руководителя Октябрьского МО СУ СК России по Владимирской области от 15.12.2014 прекращено уголовное дело № 1691 (2013) в
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что по договору купли-продажи приобрел у ответчика в свою собственность транспортное средство Ауди А4, уплатив за данное имущество денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., Истец стал пользоваться указанным транспортным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 и ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры №..., расположенной в доме <адрес> в Санкт-Петербурге. Техническое обслуживание дома осуществляет ООО «Жилкомсервис №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкдоравтоцентр», Управлению дорог и транспорта Липецкой области о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником грузового автомобиля SHAANXI SX3315DТ366 гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ г. он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного преступлением и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: 3000 руб. расходы по восстановлению договора купли-продажи, 6000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просила признать договор купли-продажи незаключенным, истребовать из чужого незаконного владения транспортного средства, взыскать стоимость автомобиля, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Ш.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие - столкновение
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования (с учетом уточнения) мотивированы тем, что ФИО4 является собственником капитального гаража, расположенного по адресу <адрес> 03.12.2013 года в указанном гараже произошло
УСТАНОВИЛА: истец обратился с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Старт» заключен договор аренды транспортных средств №№*** по условиям которого, ООО «Старт» вверен автомобиль <Марка 1>
установил: ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в Фокинский районный суд к Акционерному обществу «Транснефть – Дружба» о взыскании убытков, ссылаясь на следующее.
установил: З. является собственником 1/200 и 1/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9040000 кв. м., расположенный в Белгородской области в Шебекинском районе в границах земель колхоза «Дружба».
у с т а н о в и л: В декабре 2015 г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 минут несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, во дворе <адрес> ударом камня поцарапал
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства России по Вологодской области о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, 07.03.2016 сотрудником ФКЛПУ МБ -10 УФСИН России по Вологодской области у него изъят текстовыделитель зеленого цвета, который
