У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя обратился с иском к АО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 13 августа 2013 года в 12 часов 30 минут около <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению государственной собственностью по Томской области обратился к мировому судье судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области с иском к ФИО1 в котором просили взыскать в доход бюджета в счет возмещения вреда 27718 рублей 71 копейку.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровград Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области с иском к ФИО1, впоследствии неоднократно уточненным, о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 7 650
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Участок «Коксовый» о возмещении ущерба, причинённого уничтожением земельного участка. Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Краснодарского филиала компании в пользу истца размер необоснованно уменьшенной страховой выплаты в сумме 32 339,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО6 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к АО «СГ УралСиб» о взыскании неустойки, в обоснование иска указала, что <данные изъяты> области на ул. Смирнова, в районе дома № 10, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <данные изъяты> государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02 июня 2016 года ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих ему деревянных ульев с находящимися в них
у с т а н о в и л а: государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее Академия ФСО России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: 08 сентября 2016г. ФИО3 (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «АльфаСтрахование» (страховая компания), в котором просил взыскать возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что по результатам рассмотрения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ, с ФИО2 в ее пользу было взыскано в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, судебных расходов 2300 рублей, от
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Дом Сервис» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке в сумме .... и судебных расходов в сумме ....
установила: Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось к ( / / )1 о взыскании с него в свою пользу суммы ущерба в размере 108 730 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3374 рубля 60 копеек.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>№ (далее по тексту – истец, Инспекция) обратилась в суд указанным с иском. Требования мотивированы тем, что:
установил: Истцы обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что ... в 22:00 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Ниссан НФ,
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные
у с т а н о в и л: Заявитель ОВИ обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», реорганизованному путем присоединения к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» на основании решения единственного участника № <.......> от <.......>, а затем в публичное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Артем», просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» /далее ООО «Страховая компания «СДС»/ обратилось в суд с иском к Устиновой И.В. о возмещении в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в счет возмещения материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснощековского района в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца суду сообщил, что согласно материалам выплатных дел №№, № на учете в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г, Пятигорска Ставропольского края как получатель пенсии по случаю потери
у с т а н о в и л а : ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах», Кабанову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 11 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT-LOGAN,
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Орску Оренбургской области (далее – ИФНС, налоговый орган, истец), действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1 и ООО «Орский шпалопропиточный завод» (далее также ООО «ОШПЗ») о взыскании
