у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с указанным исковым заявлением (л.д. 3), в обоснование указав на следующее. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите по вопросам правильности исчисления
УСТАНОВИЛ: А.В. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, просила: - взыскать: 52651,60 руб. - денежную сумму, взысканную по решению Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, 77000,00 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О
установила: <.......> обратился с иском к ФГКУ «7 Отряд ФПС по г. Волгограду» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : К.М.Н. в лице представителя по доверенности Н.А.М. обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ООО «Лайт» обратилось в суд ФИО1 о возмещении ущерба, указывая следующее, что 17.01.2016 года между ФИО1 и ООО «Лайт» заключен договор аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является ООО «Лайт».
у с т а н о в и л а : ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах», Кабанову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 11 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT-LOGAN,
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... 26.08.2015 года заключила с
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца суду сообщил, что согласно материалам выплатных дел №№, № на учете в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г, Пятигорска Ставропольского края как получатель пенсии по случаю потери
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Гута-Страховаиие» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> руб. <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований истец в заявлении
У С Т А Н О В И Л А: ПрокурорСебежского района в интересах субъекта Российской Федерации - Псковской области обратился в суд с иском к И.Т., Л.Т. и С.И.. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Р.., А.. указывая на то, что ответчики приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июня 2014 г. осуждены по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2013
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО13 о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло ДТП, в результате которого
установила: ФИО1 обратился с иском к Управлению дорожного хозяйства Администрации города Смоленска (далее также - Управление), указывая, что (дата) ., управляя технически исправным автомобилем «Лада Гранта», рег. номер <данные изъяты>, при следовании по ... передняя часть его автомобиля
УСТАНОВИЛ: ООО «Мой дом» обратились в суд с иском о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> к ФИО9 В обоснование заявленных требований указали, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома **** с ***. До указанного срока многоквартирный дом находился в
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Север-Авто-М» (далее - ООО «Север-Авто-М», общество), ссылаясь на положения статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного
установила: КАП обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 декабря 2015 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окское территориальное управление Федерального
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Новый город» о взыскании задолженности по арендной плате, убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « Новый город»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения ущерба и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: К.Е.А. является собственником квартиры <адрес>. 31 марта 2014 года он обратился в суд с иском к Ф.С.А. и ООО УК «ЖЭУ-13» о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по аренде жилого помещения в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кубань-Подшипник» (далее – ООО «ТД Кубань-Подшипник») о взыскании ущерба, причиненного имуществу арендодателя действиями арендатора.
У С Т А Н О В И Л А: Д.Д.А. признан виновным в том, что (дата) в период времени с *** часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в период времени с (дата) по (дата) - пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммерсант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что в период с 07 мая 2013 года по 11 сентября 2014 года ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Коммерсант» в сумме (сумма 1) рублей.
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее -финансовый управляющий ФИО2, финансовый управляющий) обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов Солонешенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Солонешенского
