установила: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области (далее Управление Россельхознадзора) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при проведении внеплановой проверки специалистами управления выявлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 58157,87 рублей, судебные расходы и расходы за проведение экспертизы. Требования мотивированы тем, что 19.09.2016г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №40 по Республике Башкортостан обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что Кировским районным судом <адрес> рассмотрено уголовное дело № в отношении ФИО1 руководителя <данные изъяты> ИНН №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее по тексту - АО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в размере 1 353 853,24 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
установил: Администрация МО«Светловский городской округ(далее администрация МО «СГО») обратилась в суд с иском к ФИО1, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства, которые были предоставлены в виде муниципальной поддержки начинающему субъекту малого
установила: публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» (далее – ООО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Установил: Истец БОЕ обратилась в суд с иском к САО «<.....>» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, убытков, неустойки и штрафа. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: <дата> старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 20.10 час. в <адрес> на подъездной
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ООО «истец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указал, что в соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 являлся лицом, ответственным за выполнение ООО «истец» работ по государственному контракту по строительству
У С Т А Н О В И Л А ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что в результате залива квартиры, собственником которой является ответчик, ей причинен ущерб в размере 100700 руб. Истец просит взыскать расходы по оценке ущерба - 11000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ивановской области (далее СПАО«Ингосстах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
установила: Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ, указывая заинтересованными лицами Казначейство РФ и Следственный комитет РФ в <адрес> о взыскании в возмещение вреда <данные изъяты> рублей за счет Казны Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 89940 руб., причиненных в результате затопления принадлежащей ей квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее по тексту - ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав его тем, что по вине ответчика, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «Строй-Импульс»
установил: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «<Авто1>, принадлежащему <ФИО1> были причинены механические повреждения. ДТП произошло в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ….. года истец вызвал эвакуатор, принадлежащий ОАО «Автотрансгрупп» для перевозки транспортного средства ….. 47, принадлежащего истцу на праве собственности с СТО «…..» в СТО «……»», расположенную по
У С Т А Н О В И Л : САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ФИО6 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен Генеральный договор страхования имущества <номер> от <дата> на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и
установила: Ж.А.Ю. обратился в суд с иском к САО <…>о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <…>года произошло ДТП с участием транспортного средства под его управлением и управлением Ш.ФИО4 САО <…>признал случай страховым и заключил соглашение об урегулировании
УСТАНОВИЛА: МУП «Служба Водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу. Заявленные требования истец мотивировал тем, что по адресу: Краснодарский край, ст-ца Староминская, <...>, ФИО1, исполняя должностные обязанности главного бухгалтера МУП «Служба
установил: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в с.Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Импорт Авто» обратилось в суд с иском к ФИО3 и АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: убытков в размере <данные изъяты> коп. и понесенных по делу судебных расходов: расходов по оплате стоимости экспертного
у с т а н о в и л: Волховский городской прокурор Ленинградской области обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов Российской Федерации к Ш.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
