У С Т А Н О В И Л : САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ФИО6 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен Генеральный договор страхования имущества <номер> от <дата> на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и
установила: Ж.А.Ю. обратился в суд с иском к САО <…>о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <…>года произошло ДТП с участием транспортного средства под его управлением и управлением Ш.ФИО4 САО <…>признал случай страховым и заключил соглашение об урегулировании
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени и ордера труда ЧССР опытное конструкторское бюро «Гидропресс» (АО ОКБ «Гидропресс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, просит взыскать сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 18 000 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (п. 1 примечания в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
у с т а н о в и л а: Д.С.И. обратился в суд с иском к <.......>a1<.......>» с требованием о возмещении ущерба в размере <.......> рублей, убытков, понесенных с целью восстановления нарушенного права в размере <.......> рублей, убытков, выразившихся в уплате страховой премии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управдом», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 123072,74 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01 февраля 2016 года имело место событие – сход
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области (далее – ИФНС РФ по г. Орску) обратилась в интересах Российской Федерации с иском к ФИО3, ООО «Завод строительных машин», в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу Федерального бюджета Российской
УСТАНОВИЛ: истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), действуя через представителя ООО «ЦИДО», обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Каменскому (Баранник) ФИО19 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с требованием о возмещении материального ущерба и после уточнения иска просит взыскать с САО "ВСК" 120 000 руб., ООО "Группа Ренессанс Страхование" – 120 000 руб., ФИО2 и ФИО1 – 27 712 руб. в равных долях и судебные расходы: на
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> за составление локальной сметы, <данные изъяты> за фотографирование,
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени и ордера труда ЧССР опытное конструкторское бюро «Гидропресс» (АО ОКБ «Гидропресс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 14 770
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.05.2016 года ФИО1, по делу частного обвинения, был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава
УСТАНОВИЛ МП « ТТУ» г.Самары обратился с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 67 606 рублей 62 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 228 рублей 20 коп, а всего взыскать 69 832 рубля 82 коп, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Елабужский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что постановлением Елабужского городского суда от 21.03.2015 года прекращено уголовное дело
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей ВАЗ 217230 гос. per. знак №, под управлением ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евротранс» о взыскании задолженности по арендной плате, суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что 21.04.2015 г. между ним (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключён договор № <.......> аренды транспортного средства без экипажа. В
у с т а н о в и л а: Молчанов Г. Б. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк», указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 ООО «...» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. 25.01.2011 его (истца)
установила: ФИО1 осужден за присвоение и растрату, то есть за хищение вверенных ему денежных средств ОАО «...» с использованием служебного положения. Преступление совершено в <адрес> в период с августа 2014 года по февраль 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Елизовский районный суд с иском к ООО «Омега» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в сумме 86800рублей. В обоснования своих требований указал, что 31.07.2014г ответчик необоснованно обратился к начальнику ОМВД по Ленинградскому району о привлечении его к уголовной ответственности за самовольное
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Закумского сельсовета Нефтекумского района
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: К.И.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Г.Л.А.
УСТАНОВИЛА: ФИО первоначально обратился в суд с иском к САО «<.......>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
