у с т а н о в и л: ФИО1, мотивируя причинением ему материального ущерба и нарушении жилищных прав, обратился в суд к Администрации Курчатовского района с иском о возложении обязанности на Администрацию Курчатовского района возместить причиненный ущерб в размере 75848 рублей, а так же выбрать
установил: В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.10.2012 г. между ООО Компания «НОВОТЭК плюс» и ООО «Интерфуд» был заключен договор транспортной экспедиции № <...>, предметом которого является организация экспедитором перевозок грузов ООО «Интерфуд» и
установил: ФИО2 обратился в Батайский городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки хонда Цивик, государственный регистрационный знак с191аа-161, принадлежащим на праве
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исправно платит коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление в её квартире в результате аварии в <адрес> по причине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ в районе дворовой территории по ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «___» г/н №, провалилось в открытый канализационный люк.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 223 693 руб. 18 коп.; судебные расходы в размере 12 753 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 04.08.2016 примерно в 14:30 на ул. Энергетическая во дворе дома 11 произошло обрушение ветки сухого сломанного дерева на ее автомобиль марки Hyundai Solaris государственный регистрационный номер Н №, который находился во дворе
установил: К1. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства муниципального образования «Котлас» (далее – МБУ «Служба благоустройства МО «Котлас») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь, х двигалась на принадлежащем истцу автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> в сторону <адрес> регулируемом светофором перекрестке
Установил: Истец <Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> с требованиями о взыскании ущерба, убытков, причиненного порчей сельскохозяйственных культур, порчей имущества, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности возвести забор по смежной границе. Свои
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству в размере 30 457 011 руб. 91 коп. В
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что 18.10.2014 г. в 18 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, 109 км автодороги Орле-Смоленск произошло ДТП с участием автомобилей: Volvo S40 регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и Ford Focus регистрационный знак <***> под
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что с <......> по <......> рядовой К проходил военную службу по контракту в войсковой части 01485, дислоцированной в <......>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новочеркасска Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ФИО1, работая на основании распоряжения Мэра г. Новочеркасска ФИО5№-л от ДД.ММ.ГГГГ и срочного трудового договора заключенного между
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.)(ДД.ММ.ГГГГ.) между Обществом с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» и ФИО1 заключен трудовой договор (№), согласно которому ФИО1 трудоустроена в ООО «Альбион-2002» на должность продавца-кассира в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Вилючинск <адрес>. неоднократно ее квартиру заливают жильцы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> в качестве задолженности по арендной плате, <данные изъяты> - в качестве возмещения материального ущерба, расторжении договора аренды транспортного средства от 25.01.2016, а также заявил о возмещении
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском ФИО1, третье лицо – Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что в ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратилась ФИО1, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 172422 государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец Р.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ш.О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 242457 рублей, убытков по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000 рублей; по оплате государственной пошлины 5674 рубля 57
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ квартира истца подверглась воздействию воды, о чем составлен Акт № о последствиях залива жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта залив произошел из вышерасположенной
УСТАНОВИЛ: Истец – АО СК «Чулпан» в лице Нурлатского филиала обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 800 000,00 рублей и 11 200,00 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: В период времени с ... по ... ФИО1 согласно приказу №... лс от ... была назначена на должность ... расположенного по адресу: РБ, ... согласно договору №... о полной индивидуальной материальной ответственности от ... являлась материально-ответственным лицом, согласно должностной
