УСТАНОВИЛ: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новочеркасска Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ФИО1, работая на основании распоряжения Мэра г. Новочеркасска ФИО5№-л от ДД.ММ.ГГГГ и срочного трудового договора заключенного между
установил: В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.10.2012 г. между ООО Компания «НОВОТЭК плюс» и ООО «Интерфуд» был заключен договор транспортной экспедиции № <...>, предметом которого является организация экспедитором перевозок грузов ООО «Интерфуд» и
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству в размере 30 457 011 руб. 91 коп. В
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что с <......> по <......> рядовой К проходил военную службу по контракту в войсковой части 01485, дислоцированной в <......>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ в районе дворовой территории по ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «___» г/н №, провалилось в открытый канализационный люк.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь, х двигалась на принадлежащем истцу автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> в сторону <адрес> регулируемом светофором перекрестке
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 04.08.2016 примерно в 14:30 на ул. Энергетическая во дворе дома 11 произошло обрушение ветки сухого сломанного дерева на ее автомобиль марки Hyundai Solaris государственный регистрационный номер Н №, который находился во дворе
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исправно платит коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление в её квартире в результате аварии в <адрес> по причине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 223 693 руб. 18 коп.; судебные расходы в размере 12 753 руб. 80 коп.
установил: ФИО2 обратился в Батайский городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки хонда Цивик, государственный регистрационный знак с191аа-161, принадлежащим на праве
установил: К1. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства муниципального образования «Котлас» (далее – МБУ «Служба благоустройства МО «Котлас») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что 18.10.2014 г. в 18 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, 109 км автодороги Орле-Смоленск произошло ДТП с участием автомобилей: Volvo S40 регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и Ford Focus регистрационный знак <***> под
Установил: Истец <Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> с требованиями о взыскании ущерба, убытков, причиненного порчей сельскохозяйственных культур, порчей имущества, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности возвести забор по смежной границе. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, ответчик не исполняет надлежащим образом, свои обязанности по выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Нерехтский районный суд с иском, в котором просило со ссылкой на нормы, закрепленные в ст.ст.395,1064 ГК РФ, п.2 постановления Правительства РФ от 16.11.2009г. №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратилась ФИО1, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 172422 государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец Р.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ш.О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 242457 рублей, убытков по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000 рублей; по оплате государственной пошлины 5674 рубля 57
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> в качестве задолженности по арендной плате, <данные изъяты> - в качестве возмещения материального ущерба, расторжении договора аренды транспортного средства от 25.01.2016, а также заявил о возмещении
УСТАНОВИЛ: В период времени с ... по ... ФИО1 согласно приказу №... лс от ... была назначена на должность ... расположенного по адресу: РБ, ... согласно договору №... о полной индивидуальной материальной ответственности от ... являлась материально-ответственным лицом, согласно должностной
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском ФИО1, третье лицо – Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что в ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Вилючинск <адрес>. неоднократно ее квартиру заливают жильцы,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании убытков в размере ** долларов США. Требования мотивированы тем, что определением Индустриального районного суда г. Перми от 21.04.2014 г. по гражданскому делу № ** были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит
