УСТАНОВИЛ: Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена>. произошел залив водой квартиры страхователя ФИО1 из квартиры <№> этого же дома <адрес>. Истцом было
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в Санчурский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы вреда, причиненного лесным пожаром в размере 131 125 рублей 48 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме 49 967 рублей 50 копеек за вред, причиненный собакой ответчика.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2015г. с участием автомобилей Мерседес Бенц, с государственным регистрационным номером X 284 ОК
У С Т А Н О В И Л: Истец Ноздрачев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в его пользу с Саакян Н.С. сумму материального ущерба в размере 56975 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 12009 руб. 00 коп., которые состоят из:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ФИО2 о возмещении ущерба в размере 101 284 рублей, расходов на составление отчета об оценке – 3 500 рублей, расходов на нотариальные услуги по оформлению доверенности в размере – 1 100 рублей. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аква-Ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. на участке акватории в проливе Босфор Восточный, Бухта Анна Приморского края произошло столкновение катера <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего ответчику и
установил: ФИО2, исполнявший в 2011 году воинскую должность <данные изъяты> войсковой части 11111, дислоцированной в <данные изъяты>, будучи, в соответствии со статьями 35 и 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, начальником по должности для военнослужащих и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Богуславцевой Т.В. о взыскании морального вреда, указав, что 02.12.2013г. он был осужден приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст.222 ч.1, ст.327 ч.1 УК РФ с применением ч.7 ст.79 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Адвокат
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> госномер №, принадлежащего ей на праве собственности и под
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 14.02.2015г. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Altezza, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Toyota Cresta, г/н А № под управлением
УСТАНОВИЛ: КГКУ Центр занятости населения Верхнебуреинского района обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 августа 2016г. по уголовному делу №г. были осуждены ФИО2, ФИО1 и ФИО3 за хищение бюджетных денежных средств при получении пособий. На основании данного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, которым управляет <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что 14 декабря 2015 года в квартире истцов произошел пролив из квартиры ответчика, которая расположена этажом выше. В результате пролива в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования серия № между ФИО2 и ООО «Росгосстрах». Объектом страхования является
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступил иск ФИО1 к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ АРО ФСС РФ) о возмещении ущерба, в котором истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 07 мин. в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21.08.2016 г. в 22 час. 40 мин. на 19 км. автодороги «Киров-Стрижи», произошло ДТП, с участием автомобиля «УАЗ Патриот», гос. знак №, принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД
у с т а н о в и л: постановлением суда удовлетворено требование К.В.А. о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации материального ущерба.Взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К.В.А. 220175 (двести двадцать тысяч сто семьдесят
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежат автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАССервис» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 22.08.2015 года по адресу: <адрес> на припаркованный автомобиль Toyota Passo, №, принадлежащий истцу, произошло падение рекламной конструкции, принадлежащей
УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ходе выездной налоговой проверки установлены факты получения ООО «Арт-Холдинг» необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль организаций и налогу
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к АО «СГ «1» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 07.11.2013 г. между К. и акционерным обществом «Страховая группа 1» был заключен договор страхования строений, движимого имущества,
установил: Истец «Сетелем Банк» ООО к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО солидарно с :
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
