Установил: Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика величины стоимости объекта оценки в размере 141.328 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.009,59 руб., компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб., расходов по оплате госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец Р.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ш.О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 242457 рублей, убытков по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000 рублей; по оплате государственной пошлины 5674 рубля 57
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании убытков в размере ** долларов США. Требования мотивированы тем, что определением Индустриального районного суда г. Перми от 21.04.2014 г. по гражданскому делу № ** были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> в качестве задолженности по арендной плате, <данные изъяты> - в качестве возмещения материального ущерба, расторжении договора аренды транспортного средства от 25.01.2016, а также заявил о возмещении
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 (после перемены фамилии ФИО1) М.Ю., в котором просила возместить материальный ущерб в размере *** руб., обязать ответчиков передать принадлежащее ей имущество: стенку, 3 кресла, стол круглый; ковер большой;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: 174 792,00 руб. ущерба после дорожно-транспортного происшествия; расходы по оплате независимой оценки в сумме 10 000,00 руб.; 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя; 800,00 руб. расходов на изготовление нотариально
у с т а н о в и л: в суд обратилась истец с названным иском, указав, что в результате ДТП причинен ущерб принадлежащему ей имуществу – автомашине .... Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, случай был признан страховым и ей выплачена страховая сумма в размере 121 700
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований страховая компания указывает, что по вине ответчика произошел страховой случай. Просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения 65600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Я и Я» о возмещении убытков по следующим основаниям: В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее по тексту – Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты> У 191 АК 161. <дата> года на территории двора возле дома <адрес> произошло падение дерева на указанный автомобиль, автомобилю причинен ущерб. В этот же день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2Д-Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 39811 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 5000 руб., расходы на эвакуатор в размере 5600 руб., расходы на представителя по административному делу в
УСТАНОВИЛ: Цыганков Г.Ю. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации). Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере денежных средств ПАО «Ак Барс» в размере 3 440000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2015г. с участием автомобилей Мерседес Бенц, с государственным регистрационным номером X 284 ОК
УСТАНОВИЛ: ФИО9 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 35520 рублей, принадлежавшего <данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (т.1
УСТАНОВИЛ: ЗЕИ предъявила иск к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: 01.03.2016 г. ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Управление Черноморского Флота», Войсковой части №80365, третье лицо ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в связи с ДТП, имевшим место 01.07.2016г. в районе <...> с участием автомобиля Лада 219420 г\н №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 и автомобиля Опель Виваро г\н №, под управлением ФИО3, по вине
У С Т А Н О В И Л А: 13.05.2016 г. Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ПАО «Самаранефтегеофизика» о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме 49 967 рублей 50 копеек за вред, причиненный собакой ответчика.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Кемеровскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Кузбасса» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скат-2» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что она владеет на праве собственности автомобилем ТОYОТА <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут истец припарковала
