У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Савиново 39» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 128 089,1 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 23 700 рублей, за составление
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков и арендной платы за жилое помещение, взыскании судебных расходов, впоследствии уточненным, обосновав свои требования тем, что она является собственником жилого дома, общей площадью 387,3 кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Фомина ЕП обратился в суд с иском к ОУФМС России по Нижегородской области о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен к административной ответственности за утерю паспорта по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Орловское ДСУ», в обоснование указав о том, что 13.11.2015 на 136 км автомобильной дороги г.Ростов-на-Дону-г.Ставрополь произошло ДТП – в результате выезда на обочину, произошло опрокидывание грузового т/с «Кенворт Т600», НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с
установил: Истец «Сетелем Банк» ООО к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО солидарно с :
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Свой Дом» (далее по тексту – ЖСК «Свой Дом», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что «25» марта 2016г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 27 июня 2015 года имело место затопление по адресу: ... принадлежащая ЛИЦО_1. На момент затопления квартира была
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «ПЕРМГОРЭЛЕКТРОТРАНС» обратилось к ФИО2 с иском о возмещении убытков в сумме ....... рублей. Иск основан на том, что по вине ФИО2 произошло ДТП, повлекшее задержку в движении трамваев, а также недополучение выручки в сумме ....... рублей. В ходе
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в размере 155765 руб. 20 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ООО «Щигровский КХП» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в отношении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1ФИО1 о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от дата он был осужден по <...> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На назначение
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в преднамеренном банкротстве, то есть в совершение учредителем (участником) (а ФИО4, также руководителем) юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд», ООО « Киа Моторс Рус», ООО «Автоцентр Киа Моторс» о взыскании в ее пользу с завода изготовителя ООО «Эллада Интертрейд» и уполномоченного представителя ООО «Киа Моторс Рус» стоимости
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО47», администрации <адрес>, ООО «ФИО36», ФИО21№-М о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что он являлся членом ФИО22№-М и собственником железобетонного гаражного блока (далее по тексту гараж) №, расположенном в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Заречье» в вышеуказанной формулировке, в обоснование своих требований указав, что <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ протекла крыша <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>. Она проживает на втором (верхнем) этаже в
установил: АО СК «Альянс» предъявило в суд иск к Б.П.М., требуя взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 827 116 рублей 44 копейки, указав, что 15.06.2013 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 19.02.2015 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ТОЙОТА, государственный номер <№>, под управлением ФИО1 и автомашины
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпромнефть-Урал» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, в обоснование которого указала следующие обстоятельства. <//> в <адрес> на автотрассе Екатеринбург-<данные изъяты> приобрела на ОП АЗС № ОАО
У С Т А Н О В И Л: 06 октября 2016г. ФИО2 (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО ГСК «Югория» (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты> коп., оценочные расходы в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истец АО «<...>» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> имело место ДТП, в
У С Т А Н О В И Л: МТИ обратилась в суд с иском к ФАМ об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возмещении причиненного имущественного вреда в сумме 225 150 рублей, взыскании судебных расходов: по оплате отчета об оценке в сумме 10 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 5 452
УСТАНОВИЛ: Курская таможня обратилась в суд с иском, в котором просила: взыскать с ФИО1 в пользу Курской таможни с дальнейшим перечислением в федеральный бюджет сумму ежемесячных пособий, выплаченных ФИО2 за период с Дата по Дата включительно в размере 148 778,08 рублей; денежные средства
