У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Спасска-Дальнего в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что постановлением следователя следственного Отдела по г. Спасск-Дальний СУ Следственного комитета РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело №,
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что 16 августа 2012 года заключил с ФИО2 договор аренды, предметом которого являлся колесный трактор МТЗ-80 с КУН с запасным мотором Д-240, гусеничный трактор «Казахстан» Д-75, зернорубочный комбайн СКД-6 «Сибиряк», зерноочистительная машина ОВС-25,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (далее ответчик), в котором с учетом уточнения исковых требований 09.11.2016г. просил взыскать страховую выплату в сумме 56370 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,
УСТАНОВИЛА: заместитель Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате преступления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» о возмещении ущерба автомобилю ВАЗ 111730, г/н № в сумме 64279 рублей 61 копейка, судебных расходов: расходов по оплате государственной пошлины – 2219 руб., расходов по оплате экспертизы – 3000 руб.. указывая на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 возмещение реального ущерба от ДТП, а именно расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Toyota RAV4 в сумме 137 649 руб., УТС в размере 26 541 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Красжилсервис» о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ФССП России по Волгоградской области, ФИО6, Управлению МВД России по городу Волжскому о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5,
у с т а н о в и л : Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее по тексту- АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований. В обоснование исковых требований указало, что 11.12.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в
УСТАНОВИЛ: ГА. А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском,мотивируя требования тем, что <дата> на лодочной станции у <данные изъяты> произошло столкновение теплохода <данные изъяты> под управлением капитана-механика ФИО1, с понтонами и маломерными судами.В результате указанного
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 195 787 рублей 83 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал
У С Т А Н О В И Л: Истец – ТСЖ «Кирова, 48» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО9 материальный ущерб в сумме "ФИО10". и судебные расходы в сумме "ФИО10". В обоснование своих требований истец указал, что ФИО9, являясь Председателем правления ТСЖ «Кирова, 48», действуя из
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в 09:30 час. на (адрес) в (адрес) по вине водителя (ФИО)11, управлявшего автомобилем «<данные
установил: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Т.Д. обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 560 рублей, а также компенсации морального вреда, причиненного сыну Т.Д. в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия (ДТП) в размере 103072,52 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане по ул. М<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец САО «ВСК» обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО1, ООО «Управляющая компания «Троицкая» о взыскании в порядке ст.965 ГК РФ денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ТВИ обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по тем мотивам, что (дата) около 17 часов 15 минут в (адрес изъят), у (адрес изъят)А, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120 гос.№ № под
УСТАНОВИЛ: СОГБУ «Смоленскавтодор» обратилось в суд с иском к Петросяну ФИО11 о взыскании вреда, причиненного автомобильным дорогам, указав, что 11.02.2016 г. на передвижном пункте весового контроля (ППВК 6), расположенном на 1 км автомобильной дороги общего пользования регионального и
у с т а н о в и л а: МИФНС № по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации налоговым преступлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Бузулукским межрайонным следственным отделом СУ СК
установила: Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его квартира была залита горячей водой в виду поломки смесителя в квартире ответчика, что
УСТАНОВИЛ: Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Муниципального образования Кировский сельсовет в лице Администрации Кировского сельсовета Алейского района Алтайского края с иском, уточненным иском к Собранию депутатов Кировского сельсовета Алейского района Алтайского края, ФИО1
